Постановление по делу № 4/17-34/2021 (4/17-854/2020;) от 29.12.2020

Материал № 4/17-34/2021 .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Усолье 21 января 2021 года

МО «Город Березники»

Судья Березниковского городского суда Пермского края Шелепова Н.С.,

при помощнике судьи Чувашевой Д.С.,

с участием помощников прокурора г. Березники Левко А.Н., Старцева В.А., Шевцова А.В.,

защитника Смирнова М.А.,

представителя ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Иваниш Н.Л.,

осужденного Чернявского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Юсубова Н.А. о замене ограничения свободы лишением свободы в отношении:

Чернявского А.В., ....., судимого,

УСТАНОВИЛ:

12 декабря 2017 года приговором ..... Чернявский А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением ..... от 19.05.2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена Чернявскому А.В. ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца 19 дней, установлены ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования места проживания; не изменять место жительства или пребывания, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложена обязанность – один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Начальник ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Юсубов Н.А. обратился в суд с представлением о замене Чернявскому А.В. наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, мотивируя тем, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, не соблюдает определенные судом обязанности и ограничения.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции Иваниш Н.Л. в судебном заседании представление поддержала по изложенным в нем доводам, просила удовлетворить.

Осужденный Чернявский А.В. в судебном заседании с представлением не согласился, при этом не отрицал, что допускал нарушения порядка отбытия наказания, пояснил, что в связи с наличием судимости не имеет возможности трудоустроиться официально, поэтому зарабатывает у частников, отсутствовал /дата/ после 22:00 часов по месту жительства, так как находился на работе, представил справку.

Защитник Смирнов М.А. в судебном заседании позицию Чернявского А.В. поддержал, просил представление уголовно-исполнительной инспекции оставить без удовлетворения.

Помощник прокурора Шевцов А.В. считает, что представление уголовно-исполнительной инспекции является законным и обоснованным, просил представление удовлетворить.

Исследовав представленные суду материалы, заслушав мнение участников процесса, суд пришел к следующему.

Из представленных суду материалов следует, что на учет в ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес/ Чернявский А.В. поставлен /дата/. В связи с изменением места жительства поставлен на учет в ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю /дата/, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также обязанностью и ограничениями, установленными судом.

В период отбывания наказания Чернявский А.В. нарушил установленное судом ограничение, сменил место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

За допущенное нарушение постановлением ..... от 25.09.2020 года Чернявскому А.В. дополнены ранее установленные ограничения, ограничением – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток.

Однако Чернявский А.В. продолжил нарушать порядок и условия отбывания наказания, /дата/ не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации без уважительных причин. За допущенное нарушение /дата/ к Чернявскому А.В. в соответствии со ст. 58 УИК РФ применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушений установленных судом ограничений.

Постановлением ..... от 23.11.2020 года представление начальника ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о дополнении ранее установленных ограничений оставлено без удовлетворения.

/дата/ Чернявский А.В. отсутствовал по месту жительства после 22:00 часов. За допущенное нарушение /дата/ к Чернявскому А.В. в соответствии со ст. 58 УИК РФ применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему меры взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Судом установлено, что осужденный Чернявский А.В. после применения к нему меры взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, вновь в течение года нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, при решении вопроса о замене наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, суд принимает во внимание отбытый Чернявским А.В. срок наказания, отсутствие у него официального места работы, получение им заработка на свое содержание в разных организациях без трудоустройства, где предусмотрен ненормированный рабочий день, его отсутствие по месту жительства /дата/ после 22:00 часов обусловлено нахождением на работе, что подтверждается справкой за подписью исполнительного директора ООО «.....».

Учитывая изложенное, суд считает замену наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении Чернявского А.В. преждевременной, в связи с чем в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 53 УК РФ, ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление начальника ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Юсубова Н.А. о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении Чернявского А.В. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                 Н.С. Шелепова

.....