Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-499/2012 от 30.11.2012

Уг. дело № 1-499/2012 (429637)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 19.12.2012 г.

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Белозерская Е.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Суровой Л.Л.

подсудимого Манза М.В.,

адвоката Марченко Л.Е., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Новиковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению Манза М.В., <данные изъяты> в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01.10.2012 г. около 01 часов 30 минут Манза М.В. в заброшенном здании, <адрес> нашёл неустановленное количество кустов дикорастущей конопли, с которых сорвал сухие листья, и в этот же день, около 02 часов 00 минут в том же месте умышленно, <данные изъяты> незаконно изготовил для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой смеси в пересчёте на высушенное вещество не менее 2, 104 гр., которое умышленно незаконно присвоил себе, то есть незаконно приобрёл для личного употребления без цели сбыта, одной частью которого начинил папиросу «Беломорканал», а оставшуюся часть наркотического средства завернул в два бумажных свёртка, положив один из них под коврик водителя, и второй - под задний левый коврик пассажирского сиденья автомобиля марки «Toyota Crown», государственный регистрационный знак № Часть папиросы, начиненной наркотическим средством, Манза М.В. употребил в виде курения, а недокуренную часть папиросы положил в пепельницу задней двери автомобиля, где умышленно незаконного хранил и перевозил окурок и свертки с наркотическим средством на автомобиле <адрес> для личного употребления без цели сбыта, до времени, когда они были обнаружены и изъяты в ходе досмотра транспортного средства 01.10.2012 г. в 21 час 45 минут <адрес> инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю лейтенантом полиции Ч.

Согласно заключению эксперта № 209 от 11.10.2012 г. вещество, содержащееся в окурке папиросы «Беломорканал» и двух бумажных свертках, изъятых в ходе досмотра автомобиля марки «Toyota Crown», государственный регистрационный знак № под управлением Манза М.В. на посту ДПС, расположенном <адрес> является наркотическим средством - <данные изъяты> в пересчёте на высушенное вещество 2, 104 гр., что согласно постановлению Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г. является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Манза М.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Адвокат Марченко Л.Е. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Прокурор Сурова Л.Л. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановлении приговора заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимому понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

С учетом содеянного, действия подсудимого Манза М.В. квалифицированы, верно, по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконное изготовление, приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Санкция инкриминируемой подсудимому статьи уголовного кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Судом учтено требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд признает в качестве смягчающего наказание подсудимому в соответствие с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

По месту жительства Манза М.В. характеризуется положительно (л.д. 115), <данные изъяты>

При назначении наказания, суд учитывает полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Манза М.В. преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о его личности, в том числе семейное положение, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде лишения свободы.

С учетом установленного судом обстоятельства смягчающего наказание подсудимому, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст.62 УК РФ, т.е. на срок не превышающий две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом изложенного, установленных по делу обстоятельств смягчающих наказание, а также данных о личности подсудимого Манза М.В., суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, разрешению не подлежит.

<данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу <данные изъяты> надлежит уничтожить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Манза М.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать его осужденным условно с испытательным сроком 10 месяцев.

Обязать Манза М.В. в течение 7 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления данных органов.

Меру пресечения в отношении Манза М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - наркотическое средство - <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Приморский краевой суд с подачей жалобы через данный суд, а осужденными с момента вручения приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии своего представителя в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.С. Белозерская