Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-243/2020 ~ М-138/2020 от 19.02.2020

Дело 2-243/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2020 года пос. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тошеревой И.В.,

при секретаре Барчуковой Ю.П.,

с участием представителя истца Шаяхметовой З.Ш. – Малютина К.А., представителей ответчика ООО «Саракташхлебопродукт» - Крюкова А.В., Абульмамбетовой Ю.Н., представителя третьего лица – Валитовой З.- Байгильдина Р.М., представителя третьих лиц - Абубакировой Г.М., Садыковой Г.К. – Байгильдиной С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаяхметовой Зульхабиры Шарифовны к обществу с ограниченной ответственностью "Саракташхлебопродукт" о признании необоснованными и снятии возражений на проект межевания по выделу земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Шаяхметова З.Ш. обратилась в суд с иском к ООО "Саракташхлебопродукт" о признании необоснованными и снятии возражений на проект межевания по выделу земельного участка, указав, что она является собственником общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала № Доля в праве Шаяхметовой З.Ш. составляет №, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ. за №. Желая реализовать свое право на выдел своей доли, она обратилась к кадастровому инженеру по вопросу изготовления проекта межевания выделяемого земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ в газете <данные изъяты> было размещено извещение о выделе доли и о необходимости согласования проекта межевания. В установленный законом срок ответчиком в адрес кадастрового инженера Таратуто А.А. были направлены возражения относительно размера и местоположения границ земельного участка, где он высказывает несогласие как дольщика с выделом земельного участка из земельного массива, но не указывает причину своего несогласия. Единственный довод, на который ссылается ответчик является то, что выделение земельного участка в указанных в проекте межевания местоположении и границах нарушают его, как собственника земельных долей земельного участка с кадастровым номером №, права пользования и распоряжения данным земельным участком. Истец считает данное возражение необоснованным и поданным с нарушением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения". Возражение ответчика не содержит обоснование причин его несогласия с предложенным размером местоположением границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка. Возражения ответчика подлежат отклонению, как не отвечающие требованиям пунктов 13 и 14 статьи 13.1 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", поскольку не содержат объективного обоснования причин несогласия с размером и местоположением границ земельных участков, выделяемых в счет земельной доли, в то время как действующее законодательство предусматривает возможность подачи возражений только по поводу размера и местоположения выделяемых земельных участков. Шаяхметова З.Ш. просит суд признать необоснованными и снять возражения на проект по выделу земельного участка в счет земельных долей, подготовленных кадастровым инженером Таратуто А.А.

Истец Шаяхметова З.Ш. в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца Малютин К.А., действующий на основании доверенности, с правом на предъявление полного или частичного отказа от исковых требований, обратился с заявление, в котором просил производство по настоящему делу прекратить, в связи с отказом от иска. Правила, предусмотренные ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, а именно последствия принятия отказа от иска – прекращение производства по делу, а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.

Отказ представителя истца от иска занесен в протокол судебного заседания и оформлен отдельным письменным заявлением.

Представители ответчика ООО «Саракташхлобопродукт» Крюков А.В., Абульмамбетова Ю.Н., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявления и прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска.

Представитель третьего лица – Валитовой З. - Байгильдин Р.М., представитель третьих лиц - Абубакировой Г.М., Садыковой Г.К. – Байгильдина С.Т. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления представителя истца об отказе от иска и прекращения производства по делу.

Иные лица, участвующие в судебном заседании в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

в силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как упомянуто выше, представитель истца отказался от исковых требований.

Из представленной истцом доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на момент рассмотрения дела, представитель истца Малютин К.А. наделен полномочиями на отказ от иска. К протоколу судебного заседания приобщено заявление представителя истца об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены.

Принятие отказа от иска и последующее прекращение гражданского дела по иску Шаяхметовой З.Ш. к обществу с ограниченной ответственностью "Саракташхлебопродукт" о признании необоснованными и снятии возражений на проект межевания по выделу земельного участка – не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит действующему законодательству.

Таким образом, суд счел необходимым принять отказ представителя истца Малютина К.А. от иска и прекратить производство по гражданскому делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ представителя истца Шаяхметовой Зульхабиры Шарифовны - Малютина Константина Александровича от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Саракташхлебопродукт" о признании необоснованными и снятии возражений на проект межевания по выделу земельного участка.

Производство по гражданскому делу по иску Шаяхметовой Зульхабиры Шарифовны к обществу с ограниченной ответственностью "Саракташхлебопродукт" о признании необоснованными и снятии возражений на проект межевания по выделу земельного участка - прекратить.

Данное определение является основанием для возврата истцу Шаяхметовой З.Ш. оплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Тошерева