Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-764/2015 ~ М-393/2015 от 04.03.2015

Дело № 2-764/2015 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи    Новгородской области 05 мая 2015 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ратнера В.М.,

при секретаре Трофимовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вресаспин Холдингс Лимитед к Кустовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л :

Вресаспин Холдингс Лимитед обратился в Боровичский районный суд Новгородской области с иском к Кустовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование требований указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кустовой О.В. был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Ответчик неоднократно нарушал порядок внесения ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» и Вресаспин Холдингс Лимитед был заключен Договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ОАО КБ «Пойдём!» в размере 122 058 рублей 06 копеек.

Просят суд взыскать с Кустовой <данные изъяты> в пользу Вресаспин Холдингс Лимитед сумму задолженности в размере 122 058 рублей 06 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 641 рубль 16 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом, в исковом заявлении не возражал о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Кустова О.В., не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кустовой О.В. был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. В соответствии с частью «В» плата за кредит начисляется на остаток основного долга по кредиту. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плата за кредит начисляется по ставке 0,107% в день. С ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита плата за кредит начисляется по ставке 0,09% в день. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 26 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 4 479 рублей 00 копеек. В случае несвоевременного погашения обязательств по кредиту ответчик обязался оплачивать банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» и Вресаспин Холдингс Лимитед был заключен Договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ОАО КБ «Пойдём!» в размере 122 058 рублей 06 копеек.

Кустова О.В. своих обязательств не исполняет, образовалась просроченная задолженность по исполнению обязательств.

Сумма задолженности заёмщика Кустовой О.В. составляет 122 058 рублей 06 копеек.

Таким образом, суд находит иск Вресаспин Холдингс Лимитед к Кустовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору законным и обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 ГПК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 641 рубль 16 копеек подлежат взысканию с ответчика Кустовой О.В. в пользу истца Вресаспин Холдингс Лимитед.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 122 058 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 06 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 641 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 16 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                     ░.░.░░░░░░