50RS0039-01-2020-003620-51
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2020 года г.Раменское М.о.
Раменский городской суд Московской области
в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,
при секретаре Володиной Н.В.,
с участием истца Ганчо М.А., представителя истца Лебедевой О.В., ответчика Ганчо Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3169/2020 по иску Ганчо М. А. к Ганчо Е. А. о разделе имущества, прекращении права общей долевой собственности,
установил:
Ганчо М.А. обратился в суд с иском к Ганчо Е.А. о разделе имущества, прекращении права общей долевой собственности (л.д. 94-97). В обоснование иска указал, что приобрел по договору купли-продажи земельного участка от 11.04.2011г. в собственность земельный участок площадью <...> кв. м с кадастровым номером <номер> категория земли: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. 27.04.2019г. договором дарения истец передал ответчику ? долю земельного участка и дом. Жилой дом в натуре не разделен, что нарушает интересы истца.
В судебном заседании истец Ганчо М.А., представитель истца по доверенности Лебедева О.В. заявленные требования поддержали.
Ответчик Ганчо Е.А. в судебном заседании иск признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.
Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 11 апреля 2011г. между Сиговой Г.В. и Ганчо М.А. заключен договор купли-продажи (купчая) земельного участка, согласно которому Ганчо М.А. приобрел земельный участок площадью <...> кв. м с кадастровым номером <номер>, из земель населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>
В последующем, 27.04.2019г., между Ганчо М.А. и Ганчо Е.А. заключен договор дарения ? доли земельного участка с ? долей жилого дома по адресу: <адрес>
Таким образом, Ганчо М.А. и Ганчо Е.А. являются сособственниками, каждый в ? долях, в праве собственности на жилой дом и земельный участок, о чем в ЕГРН внесена запись <номер> от 13.05.2019г.
Истец просит произвести раздел жилого дома и прекратить право общей долевой собственности. Ответчик иск в судебном заседании признала.Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд не находит оснований не принимать от ответчиков признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в протоколе судебного заседания. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Произвести раздел жилого дома общей площадью <...> кв. м с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, выделив в собственность:
Ганчо М. А. часть <адрес> площадью <...> кв. м, состоящую из:
на первом этаже:
1 – прихожая (лит.А) пл. <...>
2 – коридор (лит.А) пл. <...>
3 – кухня-столовая (лит.А) пл. <...>,
на втором этаже:
4 – коридор (лит.А) пл. <...>
5 – жилая комната (лит.А) пл. <...>
6 – коридор (лит.А) пл.<...>
7 – жилая комната (лит.А) пл<...>
мансарда:
8 – жилая комната пл.<...>
Ганчо Е. А. часть <адрес> площадью <...> кв. м, состоящую из:
на первом этаже:
1 – прихожая (лит.А) пл. <...>
2 – коридор (лит.А) пл. <...>
3 – кухня-столовая (лит.А) пл. <...>
на втором этаже:
4 – коридор (лит.А) пл. <...>
5 – жилая комната (лит.А) пл<...>
6 – коридор (лит.А) пл.<...>,
7 – жилая комната (лит.А) пл.<...>
мансарда:
8 – жилая комната пл.<...>
Прекратить право общей долевой собственности Ганчо М. А. и Ганчо Е. А. на жилой дом общей площадью <...> кв. м с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения изменений в ЕГРН и государственной регистрации права на объект недвижимого имущества.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2020г.