Определение по делу № 2-536/2014 ~ М-273/2014 от 06.02.2014

Дело № 2-536/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела для рассмотрения по подсудности

г.Березники 25 февраля 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Бабиновой Н.А.,

с участием представителя истца Юдина В.А., действующего на основании доверенности от <дата>,

при секретаре Шнейдер О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Поносова И.В. к Полыгалову В.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов, пени,

у с т а н о в и л:

Истец Поносов И.В. обратился в суд с иском к ответчику Полыгалову В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени. Иск обосновывает тем, что <дата> Полыгалов В.Ю. взял у него взаймы денежные средства в размере ..... руб. под проценты, о чем был составлен договор займа. Полыгалов В.Ю. частично оплачивал проценты и продлевал договор займа. По договору займа Полыгалов В.Ю. должен был возвратить сумму займа с процентами <дата>, однако в указанный срок и до настоящего момента денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика Полыгалова В.Ю. долг в размере ..... руб., проценты по договору в размере ..... руб., пени за неисполнение обязанности по возврату займа и процентов в размере ..... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

Истец Поносов И.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя Юдина В.А., на исковых требованиях настаивает.

В судебном заседании представитель истца Юдин В.А., действующий на основании доверенности от <дата>, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик – Полыгалов В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его жительства, так как он зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.26, 27 и 30 ГПК РФ не может быть изменена соглашением сторон.

Пунктом 6.2 договора займа от <дата> установлено, что в случае не достижения соглашения путем переговоров споры и разногласия подлежат разрешению в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ по месту нахождения Займодавца.

Однако, суд пришел к выводу о том, что условия о договорной подсудности между сторонами не достигнуты, конкретный суд, где должен рассматриваться спор, сторонами не определен.

Согласно пояснениям представителя истца, истец проживает как в <адрес>, так и в <адрес>. Договор заключен в <адрес>, доверенность на представителя выдается истцом также в <адрес>. Достоверно установить местонахождение истца не представляется возможным.

В соответствии ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судом установлено, что ответчик Полыгалов В.Ю. зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>.

С учетом вышеизложенного, суд считает ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности по месту его жительства подлежащим удовлетворению.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Перми по месту жительства ответчика Полыгалова В.Ю.

Руководствуясь ст.28 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № по иску Поносова И.В. к Полыгалову В.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов, пени, передать на рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд г.Перми (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Березниковского

городского суда Н.А.Бабинова