Решение по делу № 2-1655/2015 ~ М-1493/2015 от 21.07.2015

Дело № 2-1655/2015

Поступило в суд 21.07.2015 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2015 года                                 г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Киселевой Т.Б.,

при секретаре Черкашиной А.В.,

с участием представителя истца Г.В.,

представителя ответчика П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Бердска Новосибирской области к Фролову Е. Е.чу о взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

Администрация г. Бердска Новосибирской области обратилась в суд с иском к Фролову Е.Е. о взыскании задолженности по арендной плате в размере 137386 рублей 77 копеек. В обоснование иска указывалось, что на основании Постановления администрации г. Бердска № 928 от 13 марта 2014 года ответчику по договору аренды от 14 апреля 2014 года № 245-д был предоставлен земельный участок с кадастровым номером 54:32:01036:79 по адресу: г. Бердск, в районе остановочной платформы «Торговый центр» за 153000 рублей в год. Ответчик уклоняется от исполнения обязанности по внесению арендной платы за пользование предоставленными земельными участками, в связи с чем, образовалась указанная выше задолженность.

Представитель истца, действующая по доверенности (л.д. 22), в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное ответчику, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Частью 2 ст. 117 ГПК РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.117 ч.2 ГПК РФ, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение за получением судебного извещения как отказ от получения судебного извещения, и считает ответчика уведомленным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В связи с этим суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании Постановления администрации г. Бердска № 928 от 13 марта 2014 года ответчику Фролову Е.Е. по договору аренды от 14 апреля 2014 года № 245-д был предоставлен земельный участок с кадастровым номером 54:32:01036:79 по адресу: г. Бердск, в районе остановочной платформы «Торговый центр» (л.д. 4-8). По условиям договора аренды ответчик обязан был вносить арендную плату в размере 153000 рублей в год равными долями 15 мая и 15 сентября (п.2.2, 2.4.2 договора).

Договор аренды заключен в форме, предусмотренной для данного вида договоров, соответствует требованиям ст. 606-610 ГК РФ.

Согласно ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 2.4.3 договора аренды предусмотрено начисление пени за каждый день просрочки в размере 0,1 % от суммы платежей за истекший период (л.д. 5).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно выписке из лицевого счета арендатора задолженность Фролова Е.Е. по основным платежам составила 109467 рублей 00 копеек, по пене – 27919 рублей 77 копеек, всего 137386 рублей 77 копеек (л.д. 9).

Расчет истца по размеру задолженности ответчиком не оспорен, доказательства погашения задолженности суду не представлены.

Проверив расчет истца, суд находит его математически верным.

08 декабря 2014 года истцом направлялось требование в адрес ответчика об уплате арендных платежей и пени (л.д. 10-11). Однако данное требование осталось не исполненным.

При установленных обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в размере 3947 рублей 74 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № 245-░ ░░ 14 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 137386 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 77 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3947 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 74 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/    ░.░. ░░░░░░░░