Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4751/2014 ~ М-3935/2014 от 26.08.2014

дело № 2-4751/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» октября 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи      Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Фроловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Москвы» в лице регионального операционного офиса Ростовского филиала ОАО «Банк Москвы» в г. Волгоград к К.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Банк Москвы» в лице регионального операционного офиса Ростовского филиала ОАО «Банк Москвы» в г. Волгоград обратилось в суд с иском к     К.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 373 812 руб. 06 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 938 руб. 12 коп.

В обоснование иска указано, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в размере 279 000 руб. 00 коп. на потребительские цели со сроком возврата 25.04.2017г., с процентной ставкой 26,90% годовых. Кредит был предоставлен в безналичной форме путем перечисления всей суммы на открытый должнику в банке счет №№, что следует из выписки по счету. Обязательства по кредитному договору банком исполнены в полном объеме и надлежащим образом. С условиями кредитования, текстом кредитного договора, ответчик был ознакомлен и не имел возражений. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей в твердой сумме определены вышеуказанным договором. Согласно условиям договора, истец имеет право потребовать досрочно возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. Ответчик, ознакомленный с условиями договора, свои обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем последовало обращение в суд заявленными требованиями.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору, которая по состоянию на <дата> составляет 373 812 руб. 06 коп. и состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу - 251 046 руб. 61 коп., суммы процентов, начисленных за период с 27.05.2013г. по 01.08.2014г. 64678 руб. 47 коп., неустойки в сумме 58 087 руб. 54 коп., начисленной за период с 31.05.2013г. по 01.08.2014г. Истец просит взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в размере 6 938 руб. 12 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, суду представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и согласием на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.3).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела неоднократно извещался судом по адресу регистрации, в связи с чем с учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, иск полагает подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

<дата> между сторонами заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в размере 279 000 руб. 00 коп. на потребительские цели со сроком возврата 25.04.2017г., с процентной ставкой 26, 90% годовых (л.д.8 - 13).

Кредит был предоставлен в безналичной форме путем перечисления всей суммы на открытый должнику в банке счет №№, что следует из выписки по счету (л.д.22-23).

С условиями кредитования, текстом кредитного договора, графиком платежей ответчик был ознакомлен, о чем имеется его подпись (л.д.8-13, 19-21).

В соответствии с п.4.1 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день, либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком (включительно), если иное не установлено договором.

Согласно п. 6.1 договора истец имеет право потребовать досрочно возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В обоснование требований истцом представлена выписка по счету ответчика, из которой следует, что ответчиком погашение кредита в полном объеме не производилось.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед банком составила 373 812 руб. 06 коп., в том числе: основной долг 251 046 руб. 61 коп., проценты за период с 27.05.2013г. по 01.08.2014г. в сумме 64678 руб. 47 коп., неустойка в сумме 58 087 руб. 54 коп. за период с 31.05.2013г. по 01.08.2014г. Каких-либо доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или расчет задолженности, ответчиком суду не представлено.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполняет свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчика нарушают права истца по кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита. В связи с этим иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 6938 руб. 12 коп. (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Банк Москвы» в лице регионального операционного офиса Ростовского филиала ОАО «Банк Москвы» в г. Волгоград к К.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с К.Е.В. в пользу ОАО «Банк Москвы» в лице регионального операционного офиса Ростовского филиала ОАО «Банк Москвы» в г.Волгоград задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 373 812 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 938 руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ответчику копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.11.2014г.

        Судья: