Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1467/2012 ~ М-814/2012 от 20.02.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего по делу судьи Санеева С.О.,

При секретаре Лавренченко М.А.,

с участием: представителя истца ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7,

представителя ответчика Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» в лице филиала в <адрес> о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» в лице филиала в <адрес> о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> под управлением гражданина ФИО3 и автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> под управлением гражданина ФИО4 (собственником автомобиля ««<данные изъяты> <данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> является гражданка ФИО2). В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> причинен ущерб. На основании постановления о наложении административного штрафа, виновным в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> гражданин ФИО3. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в <данные изъяты> филиале страховой компании ОАО «АльфаСтрахование». ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставила все необходимые документы, предусмотренные пп.42-44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В результате на расчетный счет истицы была перечислена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек. Считает, что перечисленная сумма страхового возмещения значительно занижена. Согласно отчета независимого оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей составила <данные изъяты> рубля 00 копеек, а стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила <данные изъяты> рублей 00 копеек. За произведенную оценку истицей была оплачена сумма вознаграждения оценщику в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией к кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №. при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в результате причиненного вреда. Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст.7 указанного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет <данные изъяты> рублей, а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - <данные изъяты> рублей и не более <данные изъяты> рублей при причинении вреда одному потерпевшему. Согласно ч.4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующий па день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. 30 дней со дня получения страховой компанией заявления истицы истекли ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ страховая компания обязана выплатить ей за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центральной банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы. Сумма неустойки (пени) составляет 7 <данные изъяты> копеек. Вследствие того, что ответчик частично компенсировал ей причиненные убытки в непредусмотренном законом порядке, т.е. со значительным уменьшением размера страховой выплаты, ФИО2 была лишена возможности восстановить, принадлежащий ей автомобиль и эксплуатировать его, чем были нарушены ее права. Просила суд взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в лице <данные изъяты> филиала в ее пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> копейка, неустойку (пеню) в размере <данные изъяты> рубля 10 копеек, а также расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности у нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца с участием представителя по доверенности.

Представитель истца ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил следующее. Действительно между ОАО «АльфаСтрахование» и гр. ФИО4 был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ №. В соответствии с п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования ВВВ № был заключён путём выдачи страхователю страхового полиса. Основополагающим нормативным актом, регулирующим правоотношения в области обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в том числе и для ответчика (ОАО «АльфаСтрахование») является ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с соответствующими изменениями и дополнениями. В соответствии со статьей 5 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в Правилах обязательного страхования. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на основании данных Правил. ДД.ММ.ГГГГ гражданка ФИО5 (действующая по доверенности от имени ФИО2) обратилась в <данные изъяты> филиал ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков. Дорожно-транспортное происшествие было совершено ДД.ММ.ГГГГ., согласно Справке о ДТП и Постановления о наложении административного штрафа <адрес>, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ФИО3 управлявший транспортным средством <данные изъяты>, per. номер <данные изъяты> (ответственность владельца которого застрахована в СК ЗАО «Инвестиции и Финансы»). В соответствии с п.61 «б», а также п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Правила ОСАГО), утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, выплата страхового возмещения осуществляется в соответствии с заключением эксперта, исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, а также с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Согласно пункту 48.1 главы Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), при наличии одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Согласно пункту 48.2 главы Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, производит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов возмещает потерпевшему по его требованию вред, причиненный имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков)». ОАО «АльфаСтрахование» <данные изъяты> филиалом после принятия заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО и всех необходимых документов, была организована экспертиза поврежденного транспортного средства. В соответствии с Экспертным заключением №, подготовленным ООО «НИКЕ», сумма материального ущерба, причинённого транспортному средству (с учетом износа) составила <данные изъяты> копеек. При составлении данного заключения о величине причиненного материального ущерба в расчет принимались именно средние рыночные цены, сложившиеся в <адрес>. Таким образом, определенный Страховщиком размер страховой выплаты полностью соответствует требованиям законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с признанием заявленного события страховым случаем, в соответствии с условиями договора страхования ВВВ №, ОАО «АльфаСтрахование» выплатило претерпевшей страховое возмещение, в размере 25 426 руб. 39 коп., что подтверждается Страховым актом №/<данные изъяты>. Следовательно, страховая компания выполнила все свои обязательства. Считает, что выплата страхового возмещения произведена в соответствии с действующим законодательством и условиями договора страхования ВВВ №. Размер убытка определён в соответствии с заключением независимой экспертизы, составленного с соблюдением всех установленных законом норм и методических указаний, а также норм времени на ремонт, установленных заводом-изготовителем. Истцом заявлено требование о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты>. В обоснование своих требований, истцом был предоставлен Отчет подготовленный ИП ФИО9. Указанный отчёт, по мнению ОАО «АльфаСтрахование», не может являться надлежащим доказательством по данному делу. В отчёте оценщика ИП ФИО9 существенно завышена стоимость запасных частей, при этом, источники, исходя из которых, оценщик ИП ФИО9 применяет такие цены, неизвестны. Каких-либо подтверждающих документов данный отчёт не содержит. В отчёте оценщика ИП ФИО9 существенно завышена стоимость нормо-час, при этом, источники, исходя из которых, оценщик ИП ФИО9 применяет такие цены, неизвестны. Каких-либо подтверждающих документов данный отчёт не содержит. Таким образом, ОАО «АльфаСтрахование» считает, что истцом не представлено каких-либо надлежащих доказательств, обосновывающих его требования. Истцом заявлено требование о возмещении неустойки за неисполнение обязанности, предусмотренной ч.2 ст. 13 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». ОАО «АльфаСтрахование» <данные изъяты> филиалом после принятия заявления о страховой выплате и всех необходимых документов была произведена экспертиза поврежденного транспортного средства. В связи с признанием заявленного гражданкой ФИО2 события страховым случаем, в соответствии с условиями договора страхования ОАО «АльфаСтрахование», используя результаты произведенной экспертизы, выплатил страховое возмещение в неоспоримой части. Выплата страхового возмещения произведена потерпевшему в соответствии с действующим законодательством и условиями договора страхования следовательно, Страховщик надлежащим образом и в установленный законом срок выполнил свои обязанности по исполнению денежных обязательств и требования истца несостоятельны. Так же следует отметить, что до обращения в суд, истец не обращался в ОАО «АльфаСтрахование» в связи с несогласием с размером выплаченного страхового возмещения. Таки образом, ОАО «АльфаСтрахование» не знало и не могло знать о несогласии истца с размером выплаченного возмещения. Просил суд в удовлетворении исковых требований гражданки ФИО2 к ОАО «АльфаСтрахование» отказать, так как данные требования не законны и не обоснованны.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствие с п.1 ст.4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами Страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В соответствии со ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АльфаСтрахование» и гр. ФИО11 А.В. был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ №.

В соответствии с п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования ВВВ № был заключён путём выдачи страхователю страхового полиса.

Согласно вышеназванного полиса страхователем ФИО11 А.В. был застрахован автомобиль марки «<данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО2. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> под управлением гражданина ФИО3 и автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> под управлением гражданина ФИО4, собственником которого является гражданка ФИО2.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> причинен ущерб.

На основании постановления о наложении административного штрафа, виновным в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля марки «<данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> гражданин ФИО3.

На основании п.4 ст.931 ГК РФ выгодоприобретатель по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда вправе обратиться непосредственно к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного ему вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 14.1 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Согласно пункту 48.1 главы Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), при наличии одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно пункту 48.2 главы Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, производит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов возмещает потерпевшему по его требованию вред, причиненный имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).

В соответствии со ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

ДД.ММ.ГГГГ гражданка ФИО5 действующая по доверенности от имени ФИО2 обратилась в <данные изъяты> филиал ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков и предоставила все необходимые документы, предусмотренные, пп.42-44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствие со ст. 12 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

В соответствии с п.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик в течение 15 дней со дня получения документов, указанных в пунктах 44,51,53 - 56, 61 настоящих правил, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки) и (или) акт осмотра поврежденного имущества, на основании которых страховщик принял решение об осуществлении страховой выплаты либо об - отказе в осуществлении ее.

Страховщиком был организован осмотр и оценка повреждений транспортного средства истца.

Согласно п.2 ст.9 закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховой случай представляет собой совокупность юридических фактов, обдающих признаками вероятности и случайности его наступления.

В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ страховой случай – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществ у потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно Правилам страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, являющимся неотъемлемой частью договора страхования, страховое возмещение выплачивается при наступлении страхового случая. Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

ОАО «АльфаСтрахование» <данные изъяты> филиалом после принятия заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО и всех необходимых документов, была организована экспертиза поврежденного транспортного средства.

В соответствии с Экспертным заключением №, подготовленным ООО «НИКЕ» по заказу ответчика, сумма материального ущерба, причинённого транспортному средству (с учетом износа) составила <данные изъяты> копеек.

Из материалов дела усматривается, что в связи с признанием заявленного события страховым случаем, в соответствии с условиями договора страхования ВВВ №, ОАО «АльфаСтрахование» выплатило претерпевшей страховое возмещение, в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается Страховым актом №/<данные изъяты>

В последующем, истица, не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, обратилась к оценщику ИП ФИО9 для проведения независимой оценки ущерба, причиненного ее автомобилю.

Согласно отчету независимого оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> 26, без учета износа деталей составила <данные изъяты> рубля 00 копеек, а стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила <данные изъяты> 00 копеек.

Поскольку в материалах дела имеется два заключения с разной стоимостью восстановительного ремонта, то суд считает, необходимым при вынесении решения руководствоваться экспертным заключением, представленным в материалы дела истцом, поскольку в соответствии с законом все сомнения, возникшие при рассмотрении дела трактуются в пользу стороны, чьи права были нарушены.

Более того суд при вынесении решения принимает во внимание отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку анализируя выводы и порядок расчета восстановительного ремонта транспортного средства считает, что он основан на действующей нормативной базе, полно и всесторонне отражает вопросы, связанные с восстановительным ремонтом автомобиля, принадлежащего истцу, завышений при определении величины ущерба повреждения данного транспортного средства судом не усматривается.

Суд также учитывает, что к отчету приложена информация об исполнителе, свидетельство, подтверждающее его членство в саморегулируемой организации оценщиков, достаточный опыт работы в данной области.

В то же время в экспертном заключении №, подготовленным ООО «НИКЕ» по заказу ответчика, отсутствуют сведения об оценщике, отчет не содержит информации по анализу и подходу при определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Доводы ответчика о том, что стоимость восстановительного ремонта по отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, оценщика ФИО9, является необоснованной, суд не принимает во внимание, поскольку суду не представлено доказательств необъективности составления отчета.

В соответствии со ст. 7 этого закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Следовательно, суд приходит к выводу, что сумма недоплаченного страхового возмещения составляет <данные изъяты> рубля 61 копейка: из расчета <данные изъяты> рублей 00 копеек - <данные изъяты> рублей 39 копеек = <данные изъяты> рубля 61 копейка.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненных жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Федеральным законом.

Материалами дела и собранными по делу доказательствами достоверно подтверждается наличие страхового случая в результате ДТП и возникновение обязанности ответчика произвести истцу страховую выплату за причиненный его имуществу ущерб по договору страхования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком ОАО «АльфаСтрахование» было допущено неправомерное удержание денежных средств, в связи, с чем законные права истца были нарушены.

На основании вышеизложенного и с учетом ст. 929 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании страхового возмещения по договору страхования автотранспортных средств в размере <данные изъяты> 61 копейка.

Исковые требования ФИО2 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения подлежат удовлетворению в части ввиду нижеследующего.

Пункт 2 ст. 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает 30-дневный срок, в течение которого страховая компания обязана произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении обязанности по страховой выплате в установленный максимальный 30-дневный срок страховая компания выплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 (одной семьдесят пятой) ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а статьей 311 ГК РФ предусматривается, что кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

Сумма неустойки (пени) согласно расчета представленного истцом составляет <данные изъяты> рубля 10 копеек.

Однако заявленную сумму суд считает явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежащей снижению на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ исходя из следующих обстоятельств.

При определении степени снижения размера неустойки суд учитывает, что правовая природа неустойки не возмещение убытков, а вид ответственности за неисполнение обязательства.

Суд при вынесении решения учитывает, что ответчик ОАО «АльфаСтрахование» не отказывал истцу в выплате страхового возмещения и частично произвел оплату.

На основании вышеизложенного суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 3 500 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Стороной ответчика ОАО «АльфаСтрахование» доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования истца ФИО2 о взыскании с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» расходов, связанных с оформлением доверенности в размере 800 рублей, а так же расходов на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявленное ходатайство ФИО2, о взыскании расходов в сумме <данные изъяты> рублей на оказание юридических услуг представителем по ведению дела является обоснованным, однако с учетом сложности и объема дела считает возможным удовлетворить расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, поскольку данный предел является разумным, в остальной части исковых требований суд считает необходимым отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3 318 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» в лице филиала в <адрес> – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в лице <данные изъяты> филиала в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в лице <данные изъяты> филиала в пользу ФИО2 неустойку (пеню) в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части отказать.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в лице <данные изъяты> филиала в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в лице <данные изъяты> филиала в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части отказать.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в лице <данные изъяты> филиала в пользу ФИО2 расходы по оформлению доверенности у нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в лице <данные изъяты> филиала в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Санеев С.О.