РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
*** ***
Судья Благовещенского городского суда *** Чучумаев Н.Н.,
при секретаре Киценко Д.М.,
с участием Москалева Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление от *** по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Москалева Н. В., *** г.р., уроженца ***, ***, проживающего по адресу: ***, ул. ***, 20, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения,
установил :
Постановлением и.о. мирового судьи *** по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** Москалев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ***.
*** Москалев Н.В. подал в Благовещенский городской суд *** жалобу на такое постановление, указав, что не был уведомлён о времени и месте рассмотрения административного материала, известил мирового судью об отъезде *** в отпуск. Также указал, что назначенный административный штраф в размере *** рублей уплатил, квитанцию потерял, но может представить справку ГИБДД об оплате штрафа. Просит суд отменить постановление от ***.
Учитывая, что копия постановления получена заявителем ***, срок подачи жалобы не пропущен.
Москалев Н.В. в судебном заседании на доводах жалобы настаивал.
Разъяснены процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов не заявлено. Удовлетворено ходатайство заявителя о приобщении к материалам дела квитанции *** *** *** об оплате штрафа в размере *** по постановлению от *** ***.
Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объёме, суд пришёл к следующим выводам.
Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы (ч. 2 ст. 15 Конституции РФ).
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.
Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела усматривается, что постановлением инспектора ДПС *** от *** Москалев Н.В. привлечён к административной ответственности в виде административного штрафа в размере *** рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ. Копия постановления получена Москалевым Н.В. в этот же день, ***. Постановление вступило в законную силу *** (л.д. 4). Данное обстоятельство заявителем не отрицается, исходя из содержания жалобы.
Следовательно, назначенный административный штраф в размере *** рублей Москалев Н.В. должен был уплатить в срок не позднее ***.
Из письменного объяснения Москалева Н.В., зафиксированного в протоколе об административном правонарушении *** от *** следует, что он «не смог вовремя оплатить штраф, так как потерял копию постановления» (л.д. 2).
Согласно представленного в материалах дела списка правонарушений административный штраф в размере *** рублей, назначенный постановлением *** от *** Москалевым Н.В. не оплачен (л.д. 3).
Из приобщенной к материалам дела квитанции *** *** *** следует, что штраф в размере *** по постановлению инспектора ДПС *** от *** оплачен Москалевым Н.В. ***.
Таким образом, факт неуплаты штрафа в установленный законом срок установлен и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении *** от ***, списком правонарушений.
Справка ГИБДД об уплате штрафа, на которую ссылается Москалев Н.В., к жалобе не приложена и суду не представлена.
Таким образом, вина Москалева Н.В. в совершении вменяемого ему правонарушения установлена и подтверждается материалами дела, которым мировым судьёй дана верная правовая оценка. Действия Москалева Н.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Рассматривая доводы жалобы в части не извещения о времени и месте рассмотрения административного материала, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При составлении протокола об административном правонарушении Москалев Н.В. указал адрес места жительства, по которому возможно его уведомление - ***, ул.***, ***, ***. Этот же адрес указан в настоящей жалобе.
*** Москалевым Н.В. заявлено ходатайство об отложении судебного заседания до *** в связи с отъездом в санаторий. Такое ходатайство мировым судьёй удовлетворено, рассмотрение административного материала отложено на ***, о чем на имя Москалева Н.В. по указанному им адресу было направлено судебное уведомление, которое не был получено адресатом и возвращено на судебный участок с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 11).
Таким образом, мировой судья исполнил возложенную на него законом обязанность уведомить привлекаемое к административной ответственности лицо о времени и месте рассмотрения административного материала.
При таких обстоятельствах, у мировой судьи не было препятствий для рассмотрения административного материала *** в отсутствие не явившегося Москалева Н.В. Требование ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировым судьёй исполнено, право Москалева Н.В. на защиту не нарушено.
Учитывая изложенное, постановление от *** законно и обоснованно. Доводы заявителя не являются основанием для отмены состоявшегося судебного акта.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ :
постановление и.о. мирового судьи *** по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** по делу б административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесенное в отношении Москалева Н. В., - оставить без изменения, жалобу на такое постановление - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в порядке и сроки, установленные главой 30 КоАП РФ.
Судья Н.Н. Чучумаев