Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3479/2013 ~ М-2989/2013 от 02.08.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2013 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

В составе судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Кривошеиной В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску ОАО «Альфа-Банк» к Сергееву Д.И. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Сергееву Д.И. о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что ... г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Сергеев Д.И. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер № М0HJRR20S12082000465. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 50 000 руб. 00 коп.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Сергеев Д.И. принятые на себя обязательства не исполняет ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности Сергеева Д.И. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет:

Просроченный основной долг –48 198 руб. 11 коп.,

Начисленные проценты – 4903 руб. 01 коп.,

Комиссия за обслуживание счета – 0 руб. 00 коп.,

Штрафы и неустойки- 6218 руб. 96 коп.

Представитель истца просил суд взыскать с ответчика Сергеева Д.И. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № М0HJRR20S12082000465 от 23.08.2012 года в размере 59 320 руб. 08 коп, в том числе основной долг – 48 198 руб. 11 коп., начисленные проценты – 4903 руб. 01 коп., комиссия за обслуживание счета – 0 руб. 00 коп., штрафы и неустойки- 6218 руб. 96 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1979 руб.60 коп.

Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Сергеев Д.И. в суде не возражал против удовлетворения исковых требований, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, рассмотрев материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст.810 ГК РФ, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено в судебном заседании ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Сергеев Д.И. заключили соглашение о кредитовании на получение вторичного кредита. Данному соглашению был присвоен номер № М0HJRR20S12082000465. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 50 000 руб. 00 коп.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Сергеев Д.И. принятые на себя обязательства не исполняет ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности Сергеева Д.И. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет:

Просроченный основной долг –48 198 руб. 11 коп.,

Начисленные проценты – 4903 руб. 01 коп.,

Комиссия за обслуживание счета – 0 руб. 00 коп.,

Штрафы и неустойки- 6218 руб. 96 коп.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Поскольку в нарушение условий кредитного договора ответчик не производил своевременное погашение кредита и процентов по нему, Банком в его адрес было направлено письмо с предложением, погасить, образовавшуюся задолженность. Однако по данному требованию ответчик не произвел погашение задолженности по кредиту перед Банком в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, когда заемщиком в течение длительного времени систематически не исполняются обязательства по условиям рассматриваемого договора, когда эти же его действия, бесспорно, свидетельствуют о существенном нарушении заключенного договора, и когда им по письменному требованию Общества в срок, значительно превышающий месячный, также не было предпринято никаких действий по погашению образовавшейся просроченной задолженности, как по основному долгу, так и по процентам, тогда и требования истца о взыскании задолженности признаются законными.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, суд при определении размера неустойки (штрафа, пени), подлежащей взысканию учитывает длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору, последствия неисполнения обязательств, а также степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, а также принимает во внимание компенсационный характер неустойки, полагает возможным определить с учетом обеспечения баланса прав и интересов как истца, так и ответчика размер неустойки подлежащей взысканию в полном объеме.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме, процессуальные последствия разъяснены судом.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сергеева Д.И. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № М0HJRR20S12082000465 от 23.08.2012 года в размере 59320 руб. 08 коп, в том числе основной долг – 48 198 руб. 11 коп., проценты 4903 руб. 01 коп., штрафы и неустойки- 6218 руб. 96 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1979 руб.60 коп., а всего 61299 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 октября 2013 года.

Судья: