Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1236/2020 ~ М-1155/2020 от 11.08.2020

Решение в окончательной форме

составлено 11 декабря 2020 года

    66RS0051-01-2020-002508-23

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов                                    04 декабря 2020 года

    Серовский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Петуховой О.И.,

с участием старшего помощника прокурора Гребенкиной А.Н.

при секретаре судебного заседания Илюшиной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1236/2020 по иску Валеевой Ирины Вячеславовны к Соловьеву Александру Евгеньевичу о компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка,

с участием истца Валеевой И.В., ответчика Соловьева А.Е.,

УСТАНОВИЛ:

Валеева И.В. обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Соловьеву А.Е. о компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 Серовского судебного района от 23.06.2020 Соловьев А.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. В рамках данного дела вина Соловьева А.Е. в причинении истцу умышленного вреда здоровью нашла свое полное подтверждение. В результате умышленных преступных действий Соловьева А.Е. ей были причинены телесные повреждения в виде: перелома костей носа, рана и кровоподтек на спинке носа, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, расценивающееся как легкий вред здоровью, а, следовательно, причинены физические страдания, которые заключались в головной боли, боли в области носа, затрудненности дыхания, нарушении сна. Кроме того, ей причинены нравственные страдания, поскольку она ощущала эмоциональный и физический дискомфорт из-за ухудшения качества жизни, заключающийся в невозможности продолжать активную общественную жизнь, ей приходилось ходить на работу с кровоподтеками под глазами, поскольку по окончании амбулаторного лечения они не прошли, что унижало ее честь и достоинство. В результате причиненных ответчиком телесных повреждений, ею была также утрачена профессиональная трудоспособность в период с 26.01.2020 по 06.02.2020, что подтверждается листком нетрудоспособности. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. и утраченный заработок с учетом уточнения иска в размере 6 304 руб. 05 коп.

Истец Валеева И.В. на исковых требованиях настаивала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Соловьев А.Е. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку телесных повреждений истцу не наносил.

Суд, заслушав объяснения истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исследовав письменные доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относятся жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах).

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

Согласно п. 6 ст. 8, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу. Защита гражданских прав осуществляется, наряду с другими способами, в том числе и путем возмещения ущерба и компенсации морального вреда.

На основании ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. Потерпевший вправе предъявить гражданский иск о компенсации имущественного и морального вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области от 23.06.2020 Соловьев А.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение легкого вреда здоровью и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7 000 руб.

Согласно установленных приговором обстоятельств, 26.01.2020 в ночное время Соловьев А.Е., находясь в квартире № 71 по ул. Луначарского, 100 в г. Серове, увидел, как к нему в квартиру зашел ранее ему незнакомый Валеев Р.А. Вытолкав последнего из квартиры, на площадке 4-го этажа Соловьев А.Е. столкнулся с Валеевой И.В., между ними на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого Соловьев А.Е. нанес 1 удар кулаком в область лица Валеевой И.В., причинив тем самым Валеевой И.В. телесные повреждения в виде: перелома костей носа, раны и кровоподтека на спинке носа, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно), чем истцу причинен легкий вред здоровью.

В ходе рассмотрения уголовного дела гражданский иск потерпевшей не заявлялся.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, и не входит в обсуждение вины ответчика, а разрешает вопрос о размере возмещения.

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлен факт противоправных действий ответчика и его вина в совершении умышленного преступления (ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации) в отношении Валеевой И.В., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления данных обстоятельств вновь в рамках рассматриваемого гражданского дела.

Разрешая заявленные истцом требования о компенсации морального вреда, суд учитывает правовые положения, изложенные в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», согласно которым установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

На основании ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20.12.1994 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимается нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя, исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. Вина ответчика в причинении истцу вреда здоровью установлена вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу, который в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий ответчика.

Факт того, что в результате преступных действий Соловьева А.Е. истцу Валеевой И.В. причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в переживаниях, физической боли и эмоциональном потрясении, объективно подтверждаются представленными доказательствами, в которых отражены сведения о состоянии здоровья истца. В связи с чем, суд не ставит под сомнения доводы истца, о том, что она испытывала боль, переживания и страдания, в связи с чем, не могла вести обычный образ жизни, после полученных повреждений.

Оценивая доводы истца о причиненных физических и нравственных страданиях, суд находит их обоснованными и подтверждающимися материалами дела, сведениями о состоянии здоровья истца по представленным доказательствам.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, обстоятельства причинения истцу телесных повреждений, степень и характер физических и нравственных страданий, причиненных истцу и его индивидуальные особенности.

Учитывая, что причинение вреда здоровью истца умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические и нравственные страдания, исходя из вышеприведенного, а также степени причиненного вреда его здоровью – легкой, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, считая данный размер разумным и справедливым.

Согласно п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что согласно ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

С учетом изложенного, не полученная потерпевшей за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие причинения вреда ее здоровью, заработная плата, исчисленная исходя из ее среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению причинителем вреда.

Определение заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья, урегулировано в ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в связи с полученной травмой истец проходила лечение в период с 26.01.2020 по 06.02.2020. Исходя из размера заработной платы истицы, полученной за 12 месяцев до травмы, указанной в справке 2 НДФЛ размер среднемесячного заработка составил 23 617 руб. 18 коп., период нетрудоспособности составил 12 дней, утраченный заработок – 23 617 руб. 18 коп./30*12 = 9 446 руб. 87 коп. За период нетрудоспособности зарплата не начислялась.

Истец просит взыскать с ответчика утраченный заработок в размере 6 304 руб. 05 коп. Несмотря на то, что расчет истца, не соответствует положениям п. 1 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным удовлетворить заявленные требования в данном размере, поскольку факт трудовой деятельности истца подтвержден, листы нетрудоспособности оплачивались, возражений со стороны ответчика относительно расчета утраченного заработка не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из того, что судом удовлетворено требование неимущественного характера, согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 700 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Валеевой Ирины Вячеславовны удовлетворить частично.

Взыскать с Соловьева Александра Евгеньевича в пользу Валеевой Ирины Вячеславовны сумму компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., сумму утраченного заработка в размере 6 304 руб. 05 коп., всего взыскать 26 304 руб. 05 коп. (двадцать шесть тысяч триста четыре рубля пять копеек)

Взыскать с Соловьева Александра Евгеньевича в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Судья Серовского районного суда                                                        О.И. Петухова