Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-824/2015 ~ М-812/2015 от 08.04.2015

Дело № 2-824/2015 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2015 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Железнякова В.К.

при секретаре судебного заседания Кучерявом А.А.

с участием:

представителя заявителя Межрайонной ИФНС России № 10 по Ставропольскому краю – ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Ставропольскому краю об установлении Пилавову В.С. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Межрайонной ИФНС России № 10 по Ставропольскому краю обратился в Предгорный районный суд с заявлением об установлении Пилавову В.С. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, в котором просит суд:

- Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязанности по уплате налогов, пеней, штрафов – индивидуальному предпринимателю Пилавову В.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по <адрес>, паспорт гражданина №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Предгорного района Ставропольского края.

В судебном заседании представитель заявителя Межрайонной ИФНС России № 10 по Ставропольскому краю ФИО4, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, отказалась от заявления об установлении Пилавову В.С. временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Мотивирует свой отказ тем, что Пилавов В.С. полностью оплатил сумму задолженности.

Заинтересованное лицо Пилавов В.С. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание представлено не было.

Представитель заинтересованного лица Предгорного районного отдела УФССП России по Ставропольскому краю, извещенный о слушании дела судебным письмом – извещением, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит п. 1 ст. 39 ГПК РФ, является правом правомочной стороны и совершен добровольно, суд считает возможным его принять, так как действия процессуального истца, по отказу от иска, не противоречат закону, и не нарушают гарантируемые законом права и интересы сторон по делу.

В соответствии с ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:

- истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Представителю заявителя разъяснены значение и последствия совершаемого процессуального действия, что отражено в протоколе судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ представителю заявителя известны.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 10 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №10 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░