Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1562/2015 ~ М-1355/2015 от 02.06.2015

Дело № 2-1562/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Соликамск                                                              29 июля    2015 года

     Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бобровой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Балбекиной О.С.,

с участием истца Корнеевой О.В.,

третьего лица Ситева А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края гражданское дело по иску     Корнеевой Ольги Васильевны к Муниципальному образованию «Соликамский городской округ» в лице администрации города Соликамска о возложении обязанности по расселению в разные жилые помещения,

у с т а н о в и л :

истец Корнеева О.В. обратилась в Соликамский городской суд с иском к администрации <...> о возложении обязанности по расселению в разные жилые помещения, указав, она проживала по адресу: <...> <...> втроем с Ситевым А. Л., Корнеевым Л. С., в указанной квартире был определен порядок оплаты, т.е. разделены лицевые счета, так как истец и Ситев А.Л., Корнеев Л.С. не являются членами одной семьи. На основании решения Соликамского городского суда дом признан аварийным, администрация обязана по решению суда расселить дом. В настоящее время истец проживает одна в маневренном фонде по адресу: <...>. В связи с тем, что совместное проживание в будущем с Ситевым А.Л., Корнеевым Л.С. считает невозможным, просит обязать администрацию <...> расселить их в разные жилые помещения, площадью за Корнеевой О.В. в размере <данные изъяты> кв.м., за Ситевым А.Л. в размере <данные изъяты> кв.м., за Корнеевым Л.С. в размере <данные изъяты> кв.м.

       Истец Корнеева О.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

       Представитель ответчика – администрации <...> Новосельцев С.В., действующий на основании письменной доверенности (л.д. 17), в судебное заседание не явился, в адрес суда направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

     Третье лицо Ситев А.Л. в судебном заседании исковые требования истца поддержал, пояснил, что в настоящее время у него родился ребенок, проживает со своей семьей на съемной квартире.

      Третье лицо Корнеев Л.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

       Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменный отзыв представителя ответчика, материалы гражданского дела № 2№, исследовав письменные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

      Судом установлено, подтверждается материалами дела, что решением Соликамского городского суда <...> от <дата> года, вступившим в законную силу <дата> года, на муниципальное образование «Соликамский городской округ» в лице администрации <...> края возложена обязанность предоставить Корнеевой О.В., Корнееву Л.С., Ситеву А.Л. на условиях договора социального найма благоустроенное применительно к условиям <...> края, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению – размером не менее <данные изъяты> кв.м. общей площади, состоящее из трех комнат, отвечающее санитарным и техническим требованиям и расположенное в черте <...> края жилое помещение.

    В настоящее время вышеуказанное решение Соликамского городского суда <...> от <дата> не исполнено, жилое помещение истцу Корнеевой О.В., третьим лицам Корнееву Л.С., Ситеву А.Л. не предоставлено.

     Согласно ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

     Частью 3 статьи 16 Федерального закона N 185-ФЗ от 21.07.2007 г. "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" определено, что переселение граждан из аварийного жилищного фонда осуществляется в соответствии с жилищным законодательством. Жилое помещение, предоставляемое гражданам при переселении их в соответствии с настоящим Федеральным законом из аварийного жилищного фонда, может находиться по месту их жительства в границах соответствующего населенного пункта или с согласия в письменной форме этих граждан в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение.

Порядок переселения граждан из аварийного жилищного фонда нормативно регламентирован статьями 86 - 89 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно части 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 данного Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

Федеральный закон от 21.07.2007 г. N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" не относится к числу законов, на которые указывает отсылочная норма части 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 Жилищного кодекса Российской Федерации), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются.

Предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

Выше указывалась, что решением Соликамского городского суда <...> от <дата> на администрацию города Соликамска возложена обязанность по предоставлению ответчику, третьим лицам жилого помещения в связи с расселением признанного аварийным дома, расположенного по адресу: <...>, а не в связи с улучшением жилищных условий в порядке части 1 статьи 57 Жилищного кодекса РФ.

При таких обстоятельствах предоставление истцу, третьим лицам разных жилых помещений по мотиву необходимости обеспечения их отдельным жильем, противоречит вышеуказанным нормам закона.

        Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Корнеевой О. В. в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Муниципальному образованию «Соликамский городской округ» в лице администрации <...> о возложении обязанности по расселению в разные жилые помещения, отказать.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с <дата>.

Судья          (подпись)                 С.Н. Боброва