Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1080/2017 ~ М-682/2017 от 11.04.2017

Дело № 2-1080/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 07 июня 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пескова С.В.,

с участием:

представителя истца Пшмахова М.Х. по доверенности Довгалюк Ю.В.,

представителя ответчиков Патрашенко О.П. в лице адвоката Ананьевой И.И., назначенного судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ,

при секретаре Григорян А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску Пшмахова М.Х. к Патрашенко А.П. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Пшмахов М.Х. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Патрашенко А.П. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Пшмахов М.X., является собственником недвижимого имущества, состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: СК, <адрес>. Указанное недвижимое имущество перешло в собственность истца на основании договора дарения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Нарыжным А.А.

С момента заключенного указанного выше договора дарения недвижимого имущества истец, вместе с супругой Пшмаховой С.Г. и несовершеннолетней дочерью Пшмаховой И.М. проживает в указанном доме. После получения в дар недвижимости наряду с остальными документами истцу была передана домовая книга, из которой усматривалось, что в указанном домовладении никто не зарегистрирован. В 2010 году в нем зарегистрировались истец и члены его семьи.

В 2017 году в отделе МВД по Шпаковскому району истцу стало известно о том, что в принадлежащем ему домовладении зарегистрирован ответчик - Патрашенко А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого истец никогда не видел. С того момента, как истец стал собственником домовладения № по <адрес>, в указанном доме другие лица не проживали. Вещей, принадлежащих посторонним, лицам в указанном домовладении также не было.

В январе 2017 года, истец обратился в ГУ МВД России по Ставропольскому краю отдел МВД по Шпаковскому району, с заявлением о снятии Патрашенко А.П. с регистрационного учета. Однако истцом был получен отказ со ссылкой на то обстоятельство, что снятие с регистрационного учета гражданина, не проживающего в домовладении производится в судебном порядке.

В соответствии с подп. "е" п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета..

На основании изложенного истец просит суд, признать Патрашенко А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Пшмахов М.Х., надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, которые не возражали против рассмотрения дела по существу в отсутствие истца Пшмахова М.Х., считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представителя истца Пшмахова М.Х. по доверенности Довгалюк Ю.В., поддержал исковые требования, по основаниям аналогичным изложенным в исковом заявлении и просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Патрашенко А.П. о времени и месте рассмотрения дела, судом надлежащим образом извещался по адресу его регистрации, указанному в исковом заявлении и адресной справке КАБ, однако в судебное заседание не явился, при этом о причинах неявки суд заблаговременно в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на исковое заявление суду не представил.

В судебном заседании представитель ответчика Патрашенко А.П. в лице адвоката Ананьевой И.И., назначенного судом в соответствии с ст. 50 ГПК РФ, возражала в удовлетворении требований истца, так как позиция ответчика по делу ей не известна, однако просила суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством регламентирующим данные правоотношения.

Представитель третьего лица отдела МВД России по Шпаковскому району надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, а также представил отзыв, согласно которому для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства и признания его в судебном порядке утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением, необходимо вступившее в законную силу решение суда, которое заявитель предоставляет для дальнейшего исполнения в органы регистрационного учета (л.д. 19-20).

В судебном заседании свидетели Авдеев А.А. и Сидорова В.Ф., суду пояснили, что являются соседями истца, при этом, им известно, что с истцом в домовладении расположенном по адресу: <адрес> проживают его жена и дочь. Истец с семьей вселился в указанное домовладение с 2009 года, при этом в жилом доме истца зарегистрирован Патрашенко А.П., который в доме истца по адресу регистрации не проживал и никогда не вселялся в него, личных вещей ответчика в доме истца не имеется, где в настоящее время Патрашенко А.П может находиться им также не известно.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статья 35 Конституции РФ гласит, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец Пшмахов М.X. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником недвижимого имущества, состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: СК <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №, а также свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д. 6,7).

Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ адресованной краевому адресному бюро, судом было установлено, что ответчик Патрашенко А.П., действительно зарегистрирован в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно письму отдела МВД России по Шпаковскому району № от ДД.ММ.ГГГГ в ответ на обращение истца в отдел МВД России по Шпаковскому району по вопросу снятия ответчика с регистрационного учета, ему разъяснено, что истец вправе обратиться в суд с заявлением о признании права утратившим право пользования жилым помещением (л.д. 4).

Истцом заявлено требование – признать Патрашенко А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 40 Конституции РФ гласит, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

Согласно ст. 3 п.4 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» - под прекращением семейных отношений следует понимать отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства.

В ходе судебного заседания с достоверностью установлено, что ответчик Патрашенко А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в принадлежащем истцу жилом доме по адресу регистрации: <адрес>, не проживал с момента регистрации, а соответственно и не вселялся в него, совместного хозяйства с истцом не вел, взаимную поддержку друг другу они не оказывали, личных вещей в домовладении истца не имел и не имеет, в связи с чем, ответчик самостоятельно не приобретал право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, не вселившись в него.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места жительства в пределах РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства или по месту пребывания в пределах РФ.

Поскольку законные основания для сохранения за ответчиками регистрации по указанному адресу отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования – признать Патрашенко А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане РФ снимаются с регистрационного учёта по месту жительства в случае признания их утратившими (не приобретшими) право пользования жилым помещением - на основании решения суда.

На основании п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. N 713 (в ред. от 05.03.2015г.), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ то ДД.ММ.ГГГГ № и п. 128 раздела 3 «Административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденного приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ №. снятии граждан с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда».

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика Патрашенко А.П. не приобретшим право пользования жилым помещением, принадлежащем истцу, является основанием для специалистов отдела МВД России по Шпаковскому району Ставропольского края для снятия Патрашенко А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Пшмахова М.Х. к Патрашенко А.П. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Патрашенко А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Шпаковский районный суд Ставропольского края

Судья С.В.Песков