Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2015 от 18.02.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                16 марта 2015 года

Свердловская область

Серовский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Хабарова Н.В.,

с участием государственного обвинителя Антоновой А.Л.,

подсудимого Секретарёва С.В.,

защитника - адвоката Гребенкина И.В.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-127/2015 в отношении

Секретарёва Сергея Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Секретарёв С.В. совершил преступление в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 10-00 до 15-30 Секретарев, находясь в <адрес>, у лица, уголовное дело в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, без цели сбыта, приобрёл для личного употребления наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 0,18 граммов, после чего положил свёрток с наркотическим средством в левый карман своих брюк и незаконно хранил при себе. В этот же день с 15-30 до 16-00 около <адрес>ёв был задержан сотрудниками правоохранительных органов и наркотическое средство у него было изъято.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, … подлежащих контролю в Российской Федерации» производные наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида включены в Список № наркотических, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а согласно Списка №1, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» масса указанного наркотического средства 0,18 граммов является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Секретарёв вину признал, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что органами расследования верно установлены обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации - не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания. Государственный обвинитель Антонова, защитник Гребенкин согласились на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого, соблюдение иных условий, предусмотренных главой 40 УПК Российской Федерации, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Секретарёву, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Секретарёва С.В. верно квалифицированы по части первой статьи 228 УК Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ).

При назначении наказания Секретарёву суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, связанное с незаконном оборотом наркотического средства, входящего в Список №1, в то же время непогашенных судимостей не имеет (л.д.90), привлекался к административной ответственности (л.д.88), характеризуется положительно (л.д.98-102), на учете у нарколога и у психиатра не состоит, наркоманией не страдает (л.д.43-44,87). В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Секретарёвым вины, явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д.15), наличие на иждивении супруги, находящейся в состоянии беременности (л.л.91,104). Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. С учетом изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Секретарёву наказание не связанное с лишением свободы - в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Секретарёва Сергея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на 350 (триста пятьдесят) часов.

Меру пресечения Секретарёву С.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой не менее 0,13 граммов, хранящейся в ММО МВД России «Серовский» (квитанция № от 04.02.2015), – уничтожить, возложив данную обязанность на сотрудников МВД.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Свердловский областной суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                    подпись

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.