Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-419/2012 ~ М-439/2012 от 27.04.2012

Дело № 2-419/2012 г.

Решение

Именем Российской Федерации

28 мая 2012 года                                       г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

с участием ответчика Ивановой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 к Ивановой Светлане Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 обратился в суд с иском к Ивановой С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что 28 декабря 2009 года между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был выдан кредит на погашение ранее предоставленного банком кредита в сумме <данные изъяты>. на срок по 30 декабря 2019 года с уплатой <данные изъяты> % годовых. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается мемориальным ордером № 1 от 28 декабря 2009 года. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 05 апреля 2012 года образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб.: <данные изъяты>. Реализуя свое право на досрочный возврат кредита на условиях, предусмотренных кредитным договором, истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Иванова С.Ф. в судебном заседании иск признала в полном объеме и пояснила, что намерена погасить задолженность.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе уменьшить размер исковых требований, а ответчик вправе признать иск.

Признание иска принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчикам судом разъяснены.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7 013,22 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Решил:

Взыскать с Ивановой Светланы Федоровны в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

    Председательствующий: (подпись)