Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-295/2021 от 09.04.2021

№ 2-12/2021 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Зенкиной Л.А.,

с участием:

прокурора Бескороваевой М.В.,

истца Лаврентьева Е.В.,

представителя истца Лаврентьева Е.В. на основании ордера адвоката Дмитриева А.А.,

представителя ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по Воронежской области по доверенности Чернышовой В.В.,

представителя ответчика ЖСК «ДОМ 98» по доверенности Белоконовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лаврентьева Евгения Владимировича о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Воронежа 01 февраля 2021 года по гражданскому делу № 2-12/2021 по иску Лаврентьева Евгения Владимировича к администрации городского округа г. Воронеж, Министерству финансов РФ в лице Казначейства по Воронежской области, инспекции Государственного строительного надзора Воронежской области, ЖСК «ДОМ 89» о компенсации морального вреда,

установил:

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 01.02.2021 исковые требования Лаврентьева Евгения Владимировича к администрации городского округа г. Воронеж, ЖСК «ДОМ 89», Министерству финансов РФ в лице Казначейства по Воронежской области, инспекции Государственного строительного надзора Воронежской области, о взыскании в солидарном порядке компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения; постановлено: взыскать с Лаврентьева Евгения Владимировича расходы за проведение судебной экспертизы в пользу БУЗ ВО Воронежское областное бюро СМЭ в размере 13661 руб. (т. 2 л.д. 207-216).

09.03.2021 в суд поступила апелляционная жалоба Лаврентьева Е.В. на решение суда от 01.02.2021 (т. 2 л.д. 230-232).

Определением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 10.03.2021 апелляционная жалоба Лаврентьева Евгения Владимировича оставлена без движения, предложено заявителю устранить указанные недостатки в течение 3-х дней с момента получения копии определения (т. 2 л.д. 242).

Определением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 02.04.2021 апелляционная жалоба Лаврентьева Евгения Владимировича на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 01.02.2021 по гражданскому делу по иску Лаврентьева Евгения Владимировича к администрации городского округа г. Воронеж, Министерству финансов РФ в лице Казначейства по Воронежской области, инспекции Государственного строительного надзора Воронежской области, ЖСК «ДОМ 89» о компенсации морального вреда возвращена заявителю (т. 2 л.д. 246).

09.04.2021 в суд поступила апелляционная жалоба Лаврентьева Е.В. на решение суда от 01.02.2021 и заявление о восстановлении срока на обжалование указанного решения суда, в котором истец ссылается на пропуск срока по уважительной причине, а именно, в связи с неполучением копии определения судьи от 10.03.2021 об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Истец Лаврентьев Е.В., его представитель на основании ордера адвокат Дмитриев А.А. поддержали заявление, просят суд восстановить процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по Воронежской области по доверенности Чернышова В.В. возражала против удовлетворения заявления.

Представителя ответчика ЖСК «ДОМ 98» по доверенности Белоконова И.В. не возражала против удовлетворения заявления.

Представитель ответчика администрации городского округа город Воронеж в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика Инспекции государственного строительного надзора Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, причина неявки суду не известна.

Третьи лица ТУ Росимущества по Воронежской области, ООО Фирма "Демиург", ДИЗО Воронежской области о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, в судебное заседание их представители не явились, причина неявки суду не известна.

Выслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований и возражений.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

01.02.2021 вынесено решение суда по гражданскому делу по иску Лаврентьева Евгения Владимировича к администрации городского округа г. Воронеж, ЖСК «ДОМ 89», Министерству финансов РФ в лице Казначейства по Воронежской области, инспекции Государственного строительного надзора Воронежской области, о взыскании в солидарном порядке компенсации морального вреда.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 09.02.2021.

09.03.2021 в суд поступила апелляционная жалоба Лаврентьева Е.В. на решение суда от 01.02.2021 (т. 2 л.д. 230-232).

Определением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 10.03.2021 апелляционная жалоба Лаврентьева Евгения Владимировича на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 01.02.2021 по гражданскому делу по иску Лаврентьева Евгения Владимировича к администрации городского округа г. Воронеж, Министерству финансов РФ в лице Казначейства по Воронежской области, инспекции Государственного строительного надзора Воронежской области, ЖСК «ДОМ 89» о компенсации морального вреда оставлена без движения, предложено заявителю устранить указанные недостатки в течение 3-х дней с момента получения копии определения (т. 2 л.д. 242).

Определением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 02.04.2021 апелляционная жалоба Лаврентьева Евгения Владимировича на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 01.02.2021 возвращена заявителю (т. 2 л.д. 246).

Как следует из материалов дела, копия определения судьи от 10.03.2021, направлена в адрес истца 10.03.2021 (т. 2 л.д. 243), однако получена последним не была, судебная корреспонденция вернулась по истечению срока хранения (т.2 л.д. 244-245).

Согласно объяснениям истца в судебном заседании каких-либо почтовых уведомлений в этот период он не получал.

09.04.2021 в суд поступила апелляционная жалоба Лаврентьева Е.В. на решение суда от 01.02.2021 и заявление о восстановлении срока на обжалование указанного решения суда.

На основании изложенного, учитывая, что об определении судьи от 10.03.2021 об оставлении апелляционной жалобы без движения Лаврентьев Е.В. узнал 06.04.2021, получив копию определения судьи от 02.04.2021 о возврате апелляционной жалобы, апелляционная жалоба направлена в суд в пределах месячного срока после получения судебного акта, суд находит причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, в связи с чем, срок подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст. ст. 112, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Восстановить истцу Лаврентьеву Евгению Владимировичу срок для подачи апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 01 февраля 2021 года по настоящему гражданскому делу № 2-12/2021.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Панин С.А.