Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2019 от 31.01.2019

Дело № 1-21/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Онгудай 27 марта 2019 года

    Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д.,

при секретаре Кошевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Тадырова А.В.,

подсудимого Ямангысова П.Я.,

защитника – адвоката Жданова Е.Е.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ямангысова П.Я. , <данные изъяты> не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ямангысов П.Я. совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа до 23 часов Ямангысов П.Я., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории усадьбы <адрес>, в ходе ссоры с ФИО9, возникшей на почве личных неприязненных отношений между Ямангысовым П.Я. и ФИО9 завязалась борьба, в ходе которой они упали на землю. В момент падения, ФИО2, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, ножом, который держал в правой руке, по неосторожности нанес ФИО9 один удар в область живота, в результате чего причинил ФИО9 физическую боль и телесные повреждения в виде колото-резаного ранения левой боковой поверхности живота, <данные изъяты>, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающие непосредственно угрозу для жизни.

Подсудимый Ямангысов П.Я. в судебном заседании виновным себя в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО9 по неосторожности признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он вместе с односельчанами, на берегу реки Урсул отмечали выборы в главу ФИО13 Примерно около 20 часов он вместе со своей супругой ФИО8, ФИО23, ФИО24 и ФИО25 приехали в <адрес>. Его супруга пригласила всех к ним домой в гости. Когда он вышел покурить на крыльцо, обратил внимание на то, что их собака лаяла и рвалась с цепи за аил. За аилом стоит трактор и он предположил, что кто-то может украсть солярку из трактора или какие-нибудь запчасти. Он в сенях из серванта взял нож и пошел посмотреть, не найдя никого, пошел обратно. В это время из дома вышла ФИО26 и направлялась в сторону калитки. Он стал останавливать ФИО27, хотел, чтобы она зашла в дом, так как она была пьяная, одна, а на улице было темно. Он хотел оставить ФИО29 переночевать у них дома и пытался силой завести ФИО30 в дом. Он левой рукой стал тянуть ФИО31 в сторону дома. ФИО32 стала его отталкивать от себя, то есть сопротивлялась, и в этот момент они упали, он упал на ФИО33, при этом в правой руке у него находился нож, которым он во время падения поранил ФИО34 в живот. ФИО35 вскрикнула. Он очень испугался и забежал в дом. Супруга забрала у него нож, затем завела в дом ФИО36. Перед тем, как супруга завела в дом ФИО37, он помнит, что на веранде разбилось стекло. Как он потом понял, это ФИО40 разбила одну секцию в окне на веранде дома. Он предполагает, что когда ФИО38 разбила окно на веранде, то могли отскочить осколки в ее сторону и соответственно от этого у ФИО39 и могли образоваться рана на щеке и на груди.

Суд считает вину Ямангысова П.Я. в совершении вышеописанного преступления доказанной и основывает свои выводы о его виновности на следующих доказательствах.

Так, из протокола явки с повинной Ямангысова П.Я. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вышел покурить на улицу и услышал как лает его собака в сторону трактора, он взял в сенях нож и пошел посмотреть, не найдя никого, он пошел обратно и увидел, как ФИО41 идет на улицу, пьяная одна. Он остановил ее и начал тащить обратно. ФИО42 отбивалась и они боролись. Он хотел увести ФИО43 обратно в дом. В ходе борьбы он не заметил, как нож в его руке повредил тело ФИО44. Он испугался и убежал в дом. Жена взяла нож из его руки и положила в шкаф. Они позвонили в скорую и в полицию. Вину свою признает полностью, раскаивается (т. 2 л.д.116).

Потерпевшая ФИО9 в суде показала, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ она вместе с коллегами была на берегу, где они отмечали назначение ФИО45 на должность главы поселения. В вечернее время они поехали в гости к ФИО20. Вместе с ними были ФИО46 и ФИО47. В течение дня на берегу распивали спиртное, и она сильно опьянела. Дома у ФИО20 они продолжили распивать спиртное. Дальше, что было дома она не помнит. Последнее что она помнит это то, что она хотела ехать домой на такси. От врача ей стало известно, что у нее были раны на левой щеке, на груди и ножевое ранение в брюшной полости. К ней домой после выписки из больницы приходила ФИО20, которая материально ей помогла и помогает до настоящего времени, так как она находится на больничном. Она вспомнила, что она падала на землю с ФИО20. Также она вспомнила, что она разбила стекло на веранде дома ФИО20. Рана на лице и на груди у нее образовались от осколков разбитого стекла. Она думает, что когда разбила стекло левой рукой, то поцарапалась о стекло, а также и осколками стекла могла порезаться – осколок мог отскочить ей в лицо и порезать щеку, а также порезать грудь. Она действительно упала с ФИО2 на землю и Ямангысов П.Я. случайно причинил ей ножевое ранение в живот. Ямангысов не отпускал ее домой, так как уже было поздно и она была пьяная. А также она изначально собиралась оставаться на ночь у ФИО20. Она считает, что причинение ей ножевого ранения в области живота, произошло случайно, то есть Ямангысов не умышленно причинил ей телесное повреждение. Она претензий к Ямангысову не имеет.

Свидетель ФИО10 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она вместе со своими коллегами, а также односельчанами на берегу реки общались, играли и распивали спиртное. Около 20 часов она вместе с супругом, ФИО48, ФИО20, ФИО11 и ФИО9 уехали на их машине. ФИО20 пригласила их всех к себе домой. Они стали распивать спиртное. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ выйдя в прихожую, ФИО20 закричала «Что случилось?» и она увидела, что в прихожей стоял Ямангысов и у него в руке находился нож. Ямангысов что-то тихо бормотал, это было невнятно и она не могла разобрать, что он говорил. Ямангысов находился в испуганном состоянии. ФИО20 вырвала у мужа нож. Затем ФИО20 под руку с ФИО49 вошли в прихожую. Когда ФИО20 отпустила ФИО50, ФИО51 присела на корточки. ФИО52 спросила у ФИО53 «ФИО54 что случилось, что с тобой?». ФИО57 что-то тихо говорила, она не могла разобрать, что та говорила. Сама она раны у ФИО55 не видела, но ей известно, что у ФИО56 было ножевое ранение в области живота.

Свидетель ФИО12 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она вместе с коллективом сельской администрации и культуры <адрес> находилась на берегу реки Урсул. В вечернее время, когда они вернулись в <адрес>, ФИО20 пригласила всех к себе домой. Дома у ФИО20 находились она, ее супруг, ФИО20, ФИО20, ФИО58, ФИО59, ФИО60, употребляли спиртное. От спиртного она сильно опьянела и плохо помнит, что происходило дома у ФИО20. Ее супруг также сильно опьянел и спал в доме ФИО20. За кухонным столом спал ФИО61. ФИО62 вышла на улицу. Затем она услышала громкие голоса и увидела как ФИО20 выбежала на улицу со словами «Ты что сделал?» и держа за спину завела ФИО63 в дом и положила в прихожей на пол. ФИО64 держа себя левой рукой за левый бок в области живота, что-то тихо говорила, она не могла разобрать, что та говорила. Она увидела, что у ФИО65 в области живота слева верхняя одежда была в крови. ФИО66 разбудив своего мужа ФИО67 поехали за фельдшером ФИО68.

Показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО69, ФИО70 и ФИО71 находились у них дома по <адрес> в <адрес> Республики Алтай. Все распивали спиртное. Она услышала шум со стороны сеней и увидела ФИО20, который зашел в дом с улицы, захлопнув за собой дверь на крыльце, при этом у ФИО20 в правой руке находился нож. Лицо ФИО20 было очень испуганным. Он заходил в дом и что-то бормотал. Что говорил, она не могла разобрать. Она испугалась того, что у ФИО20 был нож в руке и тот был в таком состоянии. Стала спрашивать что случилось, но ФИО20 ничего не говорил и что-то продолжал бормотать. Туда же в прихожую вышла ФИО72 из комнаты. Она забрала у ФИО20 нож из руки и закинула на полку шкафа в прихожей. В этот момент она услышала звук бьющегося стекла со стороны веранды. Она пошла на улицу. Открыв дверь на крыльцо, слева относительно нее, то есть от окна веранды, шла ФИО73, при этом немного согнувшись вперед и что-то тихо говорила. Она увидела у ФИО75 на одежде в районе живота кровь. ФИО74 была в пальто, которое было расстегнуто, под ним в кофте зеленого или болотного цвета. Она запомнила кровь на этой кофте в районе живота. Она сразу приобняла ФИО79 и стала заводить в дом. Она спросила что случилось, но ФИО76 ничего ей не говорила. Затем ФИО77 вместе со своим мужем поехали за фельдшером ФИО78. Позднее от ФИО20 ей стало известно, что когда ФИО20 и ФИО80 находились в ограде дома, он пытался завести в дом ФИО81, но ФИО82 сопротивлялась и ФИО20 с ФИО83 вместе упали на землю, а у ФИО20 в руке был нож, которым тот и порезал при падении ФИО84. Со слов ФИО20 нож он взял, так как за аилом в ограде дома лаяла собака и тот пошел проверить, никого ли там нет посторонних. Нож взял в серванте на веранде дома. Сам факт причинения ножевого ранения ФИО20 ФИО86 она не видела. Это ей стало достоверно известно от ФИО20. Нож, который она забрала у ФИО20, подробно описать не может. Данный нож ФИО20 хранил в серванте на веранде. Нож она выбросила в тот же вечер до приезда сотрудников полиции. По какой причине ФИО85 разбила окно не знает. Предполагает, что ФИО87 не смогла открыть дверь в дом и разбила окно, чтобы привлечь внимание. Дверь с крыльца в веранду закрывается очень плотно, если ей сильно хлопнуть, а ФИО20, когда забежал в дом, сильно хлопнул данной дверью. Осколки разбитого стекла она видела внутри, то есть на веранде. По просьбе ФИО20 она оказала материальную помощь ФИО89 деньгами и медикаментами, а также дровами №).

Свидетель ФИО13 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с работниками сельской администрации решили отдохнуть на природе. Находились они на берегу до 20 часов. От ФИО88 ей стало известно, что семью ФИО92, ФИО93 и ФИО94 ФИО20 пригласила к себе домой. Около 22 часов 15 минут ей позвонила ФИО95 и сказала «У нас ЧП». Она спросила у ФИО90 «Что за ЧП?», на что та пояснила, что у ФИО91 ножевое ранение. Когда зашла в дом, то увидела, что в конце коридора ФИО20 придерживал ФИО96, которая не могла самостоятельно стоять, также увидела, что у ФИО97 слева на кофте имеется кровь. Она подошла к ФИО98 и приподняла кофту, и увидела рану, но при этом кровь сильно не шла, данную рану ФИО99 придерживала какой-то тканью. Она задала вопрос ФИО100 «Что случилось?», на что ФИО127 ответила «ФИО128, мне больно». Было видно, что ФИО101 находилась в состоянии алкогольного опьянения. Затем они повезли ФИО102 в больницу в <адрес>.

Свидетель ФИО14 в суде показала, что она работает фельдшером <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 22 часов 10 минут в дверь и в окно кто-то стал громко стучать. Она выбежала на улицу, около двери в ограде стояла ФИО103, которая была в возбужденном состоянии. ФИО104 быстро стала говорить «ФИО105 вся в крови», у ФИО20. По дороге у стадиона остановился автомобиль ФИО106. ФИО107 сказала, что ФИО108 у ФИО109 в машине и последние везут ФИО110 в <адрес> в больницу. Она села к ФИО111 в машину. Она по дороге, посветила своим телефоном и увидела окровавленную одежду в области живота. Она подняла кофту, на животе в брюшной области слева чем-то – салфеткой или тряпкой, была прикрыта рана, кровотечения не было. Тряпка, которой была прикрыта рана, была пропитана кровью. ФИО112 лежала с закрытыми глазами, не стонала, ничего не говорила. Доехав до больницы, ФИО113 унесли в приемный покой.

Свидетель ФИО15 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он с работниками администрации села находился на берегу реки Урсул. В вечернее время он совместно с супругой, ФИО20, ФИО114 и ФИО115 вернулись в <адрес>. ФИО20 пригласила их к себе домой, чтобы еще употребить спиртного. Дома на кухне у ФИО20 от выпитого спиртного он опьянел и уснул за столом. Проснулся от того, что его разбудила супруга и сказала, что необходимо ехать за фельдшером ФИО116. Он вместе с супругой поехал за фельдшером. По дороге супруга рассказала ему, что они едут за фельдшером, чтобы оказать медицинскую помощь ФИО117, которой кто-то нанес ножевое ранение. Кто нанес ножевое ранение ФИО118 супруга не сказала и он подробности не спрашивал. По дороге им встретился автомобиль ФИО119, ФИО120 пересела в автомобиль ФИО121 (т№).

Показаниями свидетеля ФИО16, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО122 сказала ему, что ей позвонила мать ФИО20 и сказала, что дома произошел какой-то конфликт. Они сразу поехали к родителям ФИО123. Когда он зашел в ограду дома, то там находился отец ФИО124 – Ямангысов П.Я. Он спросил у последнего, что случилось. На что тот ему ничего не ответил внятного. ДД.ММ.ГГГГ он узнал от сотрудников полиции, что телесные повреждения той женщине были причинены ФИО20. (т№).

Показаниями свидетеля ФИО17, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 03 минут в дежурную часть Отделения МВД России по <адрес> поступило сообщение из БУЗ РА «<адрес> больница» о том, что в то же время в больницу была доставлена ФИО9 с ножевым ранением в живот (т.1 №).

Помимо приведенных показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей, которые согласуются между собой и в целом не имеют противоречий, виновность подсудимого Ямангысова П.Я. в совершении причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности подтверждаются протоколами следственных действий, заключениями проведенных по делу экспертиз и иными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен жилой дом и территория дома по <адрес> в <адрес> Республики Алтай. В результате осмотра места происшествия изъято: фрагмент растительности с веществом бурого цвета; смывы с поверхности крыльца на марлевом тампоне вещество бурого цвета; сапоги с веществом бурого цвета (№

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены территория дома и жилой дом по <адрес> в <адрес> Республики Алтай. В результате осмотра места происшествия изъято: деревянная подставка с четырьмя ножами, чехол (№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория дома по <адрес> в <адрес>. В результате осмотра места происшествия изъято: фрагменты стекла, нож (№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение ванной комнаты в БУЗ РА «<адрес> больница» по <адрес> в <адрес> Республики Алтай. В результате осмотра места происшествия изъято: одежда ФИО9 (№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. В ходе осмотра места происшествия свидетель ФИО13 указала на место в автомобиле, где сидела ФИО9, где при визуальном осмотре на коврике обнаружено вещество бурого цвета. В результате осмотра места происшествия изъято: марлевый тампон с веществом бурого цвета (№).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО17 изъяты вещи Ямангысова П.Я. – кофта мужская и штаны мужские №).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сапоги, изъятые в ходе осмотра места происшествия. В ходе осмотра установлено, что на верхней поверхности голенища правого и левого сапога имеются пятна бурого цвета. Сапоги признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (№).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены вещи ФИО9, изъятые в ходе осмотра места происшествия, и вещи Ямангысова П.Я., изъятые в ходе выемки и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (№).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что колото-резаное ранение левой боковой поверхности живота, <данные изъяты>. Данное ранение образовалось от одного воздействия объекта (предмета) обладающего острой режущей кромкой и острым концом, возможно, лезвия ножа; согласно приказа Минздравсоцразвития России № 194 Н от 24.04.3008 года пункту 6.1.15. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается, как повлекшее тяжкий вред здоровью, опасное для жизни человека, создающее непосредственно угрозу для жизни (№).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что кровь ФИО9 относится к <данные изъяты> группе. На представленных для исследования: пальто, брюках, лосинах, кофте, водолазке, бюстгальтере, ботинках ФИО9 обнаружена кровь человека <данные изъяты> группы. Происхождение крови от ФИО9 не исключается (№).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что кровь ФИО9 относится к <данные изъяты> группе. На представленном для исследования фрагменте растительности с веществом с ОМП обнаружена кровь человека <данные изъяты>. Происхождение крови от ФИО9 не исключается (№).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что кровь ФИО9 относится к <данные изъяты> группе. На тампоне марлевом с веществом, изъятым в ходе предварительной проверки при производстве осмотра места происшествия обнаружена кровь человека <данные изъяты> группы, кровь могла произойти от ФИО9 (№).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что кровь ФИО9 относится к <данные изъяты> группе. На представленных для исследования сапогах, изъятых в ходе ОМП, обнаружена кровь человека <данные изъяты> группы с сопутствующим антигеном <данные изъяты> Присутствие крови ФИО9 на сапогах не исключается, в виде примеси к крови, в групповую характеристику которой входит антиген <данные изъяты> (№).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что кровь ФИО9 относится к <данные изъяты> группе. На брюках ФИО2 /об.№/ обнаружена кровь человека <данные изъяты> группы с сопутствующим антигеном <данные изъяты>. Присутствие крови ФИО9 возможно, но лишь в виде примеси к крови человека, характеризующейся антигеном <данные изъяты> (№).

Заключением комиссии судебных психиатров-экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Учитывая выводы указанной экспертизы, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего, его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление совершено Ямангысовым П.Я. во вменяемом состоянии.

Оценив представленные сторонами доказательства, с точки зрения относимости, достоверности, допустимости, а в своей совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого доказанной.

Оснований для признания доказательств недопустимыми суд не усматривает, поскольку они получены с соблюдением уголовно процессуального закона.

Государственный обвинитель в прениях сторон просил исключить из предъявленного обвинения в отношении Ямангысова П.Я. указание: поочередно нанес ФИО9 не менее 2 ударов в область груди и лица, как не нашедшего своего подтверждения в ходе судебного следствия. Также просил суд изменить обвинение, предъявленное Ямангысову П.Я., в сторону его смягчения, переквалифицировав действия последнего с п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 118 УК РФ, мотивируя тем, что ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не было добыто достаточной совокупности доказательств, свидетельствующих об умысле Ямангысова П.Я. на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9

Исходя из позиции государственного обвинителя, суд, исключает из обвинения подсудимого Ямангысова П.Я. указание: поочередно нанес ФИО9 не менее 2 ударов в область груди и лица, как не нашедшего своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Рассматривая квалификацию действий подсудимого, суд приходит к следующему. Позиция государственного обвинителя мотивирована и основана на доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Суд учитывая, что в ходе судебного разбирательства не установлено наличие умысла у Ямангысова П.Я. по отношению к ФИО9 причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, соглашается с мотивированной позицией государственного обвинителя и переквалифицирует действия подсудимого ФИО2 с п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 118 УК РФ - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Ямнгысову П.Я., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение потерпевшей морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего ребенка.

Также при назначении наказания суд учитывает семейное положение подсудимого, условие жизни его семьи, состояние здоровья его семьи, что подсудимый <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также личности Ямангысова П.Я., суд не находит достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

С учётом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного Ямангысовым П.Я. преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, его имущественного положения, суд считает возможным назначить Ямангысову П.Я. наказание по ч. 1 ст.118 УК РФ в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы время содержания Ямангысова П.Я. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ямангысова П.Я. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Ямангысову П.Я. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Муниципального образования «Онгудайский район» Республики Алтай без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Ямангысова П.Я. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы время содержания Ямангысова П.Я. под стражей в период с 31 октября 2018 года по 27 марта 2019 года включительно.

Меру пресечения в отношении Ямангысова П.Я. в виде заключения под стражу отменить.

Из-под стражи Ямангысова П.Я. освободить.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий О.Д-Д. Мамакова