Определение по делу № 9-201/2019 ~ М-1192/2019 от 25.07.2019

№ 9-201/2019

ОПРЕДЕЛЕН И Е

о возвращении заявления

г.Березовский 03.09.2019

Судья Березовского городского суда Свердловской области Цыпина Е.В., ознакомившись с исковым заявлением Русакова Андрея Владимировича к Марченко Игорю Николаевичу о признании договора купли-продажи недействительным, применения последствий недействительности сделки и приложенными к нему документами,

установил:

Русаков А.В. обратился с иском к Марченко И.Н. о признании договора купли-продажи транспортного средства марки Мерседес-Бенс Е200 от 25.06.2018 недействительным, применения последствий недействительности сделки.

Данное исковое заявление Русакова А.В. к производству Березовского городского суда Свердловской области не принято, определением судьи Березовского городского суда Свердловской области от 30.07.2019 исковое заявление оставлено без движения, поскольку представлено в суд с недостатками, а именно: 1) истцом не оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере, установленном п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истцу определением Березовского городского суда Свердловской области от 30.07.2019 предоставлен срок для исправления недостатков до 02.09.2019 включительно. Однако ни в указанный судьей срок, ни по состоянию на 03.09.2019, недостатки истцом не устранены, никаких действий со стороны истца после оставления искового заявления без движения произведено не было.

В соответствии с ч.2 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании ч.2 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление Русакова Андрея Владимировича к Марченко Игорю Николаевичу о признании договора купли-продажи недействительным, применения последствий недействительности сделки, в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении Березовского городского суда Свердловской области от 30.07.2019 об оставлении искового заявления без движения, подлежит возвращению истцу.

При этом истец Русаков А.В. вправе повторно обратиться с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены указанные в определении суда недостатки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135,136,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Русакова Андрея Владимировича к Марченко Игорю Николаевичу о признании договора купли-продажи недействительным, применения последствий недействительности сделки и приложенные к нему документы - возвратить истцу Русакову Андрею Владимировичу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья Е.В. Цыпина