Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-322/2021 ~ М-321/2021 от 14.04.2021

УИД: 66RS0049-01-2021-000684-88

Дело № 2-322/2021

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2021 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при помощнике Чесноковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Единое коллекторское агентство» к Сергееву А. Г. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Единое коллекторское агентство», далее ООО «Единое коллекторское агентство»    обратилось в суд с иском к Сергееву А.Г. о взыскании задолженности по договору займа. В исковом заявлении представитель ООО «Единое коллекторское агентство»    обосновал заявленные требования, просит суд взыскать с ответчика Сергеева А.Г. в пользу ООО «Единое коллекторское агентство» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 247 рублей 37 копеек, в том числе: 15000 руб. – основной долг, 29946 руб. – проценты, 5301 руб. 37 коп. – пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1707 рублей 42 копейки.

Представитель истца – ООО «Единое коллекторское агентство» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска письменно ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Сергеев А.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований в части взыскания суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе суммы основного долга в размере 15000 руб., 29946 руб. – проценты, в части взыскания 5301 руб. 37 коп. – пени просил отказать.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей; (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и Сергеевым А.Г. заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, согласно которому последней были предоставлены денежные средства в размере – 15 000 руб., сроком - 15 дней., процентная ставка – 2,170 % годовых.

Согласно письменной информации ООО НКО «ПэйЮ» от ДД.ММ.ГГГГ №, выписки из электронного журнала по договору микрозайма Сергеева А.Г. последнему на карту № перечислены денежные средства в размере 15174 руб. 16 коп. (л.д.№

То есть, ООО МФК «Джой Мани» перед ответчиком свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 15 000 руб. по договору займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ выполнило.

Общество, будучи микрофинансовой организацией, предоставило истцу заем на согласованных условиях, истец заключил договор добровольно, процентная ставка по договору за пользование займом, отвечает требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В свою очередь Сергеев А.Г. при подписании договора займа взял на себя обязательство по своевременному выполнению условий договора, условиями которого предусмотрены проценты за пользование кредитом, размер процентов предусмотрен пунктом 4 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность Сергеева А.Г. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.    составляет 50 247 рублей 37 копеек, в том числе: 15000 руб. – основной долг, 29946 руб. – проценты, 5301 руб. 37 коп. – пени,

Указанная сумма задолженности подтверждена расчетом истца, ответчиком не оспорена.

Из материалов дела следует, что ООО «Единое коллекторское агентство»     обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №, вынесенный мировым судьей судебного участка № Режевского судебного района Свердловской области 26.11.2020 г. о взыскании с Сергеева А.Г. задолженности по договору займа - отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» уступил права требования на задолженность заемщика по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.    Обществу с ограниченной ответственностью «Единое коллекторское агентство» на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена до настоящего времени, срок исковой давности по требованиям к Сергееву А.Г. истцом не пропущен.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчиком обязанности заемщика не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. То есть нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора.

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 50 247 рублей 37 копеек, в том числе: 15000 руб. – основной долг, 29946 руб. – проценты, 5301 руб. 37 коп. – пени.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Единое коллекторское агентство» к Сергееву А. Г. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Взыскать с Сергеева А. Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Единое коллекторское агентство» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 247 рублей 37 копеек, в том числе: 15000 руб. – основной долг, 29946 руб. – проценты, 5301 руб. 37 коп. – пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1707 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

      Судья                                                                                                   Старкова Е.Н.