Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1827/2011 ~ М-1723/2011 от 07.09.2011

Дело №2-1827/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2011 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего судьи Федоришина А.С.

При секретаре Калякиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калинина А.П. к Администрации ---- сельского поселения, Администрации МО «----» о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации, суд

У С Т А Н О В И Л :

Калинин А.П. обратился в Смоленский районный суд с иском к Администрации ---- сельского поселения, Администрации МО «----» о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации, указав в обоснование иска, что он с супругой – Калининой С.В., зарегистрирован и проживает по адресу: Смоленский район, д. <адрес>, ул. <адрес>, д. ..., являясь нанимателем указанного жилого помещения. Желая приватизировать жилой дом он обратился с заявлением в Администрацию МО «----» о бесплатной передаче ему в собственность жилого помещения в котором он проживает, однако ему было отказано в заключении договора приватизации, поскольку спорный жилой дом не находится в реестре муниципальной собственности. Администрацией ---- сельского поселения также было отказано в заключении договора, поскольку жилой дом №... по ул. <адрес> д. <адрес> Смоленского района не стоит на балансе данного сельского поселения. Корме того, не значится указанный дом в реестрах государственной и федеральной собственности. Поскольку Калинина С.В. ранее участвовала в бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир, в связи с чем не возражает против удовлетворения иска и просит признать за Калининым А.П. право собственности на жилой дом №... по ул. <адрес> д. <адрес> Смоленского района.

Представитель Калинина А.П., истец в судебном заседании поддержали заявленные требования по указанным выше основаниям.

Третье лицо Калинина С.В. в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения иска Калинина А.П.

Представитель ответчика Администрации ---- сельского поселения в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

От ответчика – Администрации МО «----», в суд поступило заявление, в котором его представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает в полном объеме.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со справками, выданными ФГУП «----» д. ... по ул. <адрес> д. <адрес>, Смоленского района не приватизирован имеет общую площадь ... кв.м, в том числе жилой ... кв.м, данных о собственниках в материалах Смоленского филиала данного учреждения не имеется.

Согласно ордера №..., выданного Администрацией ---- совета народных депутатов от __..__..__ года Калинину А.П. на семью из 3 человек был предоставлен жилой дом № ... по ул. <адрес> д. <адрес> Смоленского района.

Как усматривается из справки, выданной главой администрации ---- сельского поселения, Калинин А.П. проживал в д. ... по ул. <адрес> д. <адрес> Смоленского района с 1979 года по настоящее время. В приватизации на территории сельского поселения участия не принимал.

Согласно сообщения Администрации МО «----», дом ... по ул. <адрес> д. <адрес> Смоленского района в реестре муниципальной собственности не значится, кроме того не значится указанный дом и в реестре федеральной и государственной собственности, о чем свидетельствуют сообщения Департамента ---- по Смоленской области и ТУ ---- в Смоленской области.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что дом, предоставленный Калинину А.П. администрацией ---- совета народных депутатов не приватизирован, построен за государственный счет, однако не передан на баланс муниципального образования, Калинин А.П. ранее в приватизации не участвовал, а проживающая совестно с ним Калинина С.В. отказалась от участия в приватизации в его пользу, то иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Калининым А.П. право собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м., расположенный по адресу: д. ... по ул. <адрес>, д. <адрес>, Смоленского района, Смоленской области в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий А.С. Федоришин