Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2018 от 29.11.2018

Дело № 1-67/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Полярный 19 декабря 2018 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Логиновой В.В.,

при секретаре Скрипале А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – Фомина М.В.,

защитника – адвоката Кириченко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

НАЙДЕНОВА А. С., ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Найденов А.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 30 минут 04 октября 2018 года, Найденов А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина "ДИКСИ" АО "ДИКСИ Юг", расположенного по адресу: Мурманская область, г. Полярный, ул. Фисановича, д.5, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью использования похищенного в личных целях, из корыстных побуждений, тайно, с витрин магазина похитил:

- один нарезной батон стоимостью 28 рублей 10 копеек,

- одну пачку пельменей "Сибирская коллекция" стоимостью 127 рублей 89 копеек,

- одну бутылку пива "Белый медведь" светлое, объемом 1,42 л. стоимостью 62 рубля 01 копейка,

- одну бутылку водки "Пять озер" объемом 1 л. стоимостью 324 рубля 86 копеек, а всего похитил имущества, принадлежащего АО "ДИКСИ Юг" на общую сумму 542 рубля 86 копеек. С похищенным имуществом Найденов А.С. вышел из помещения магазина "ДИКСИ" АО "ДИКСИ Юг", не оплатив его стоимость.

В это же время управляющая магазина "ДИКСИ" АО "ДИКСИ Юг" Потерпевший №1, обнаружив по камерам видеонаблюдения указанное хищение, стала преследовать Найденова А.С., с целью пресечения противоправных действий и возвращению похищенного имущества в магазин. Находясь на участке местности между домами №5 и № 5а по ул. Фисановича в г.Полярный Мурманской области, Потерпевший №1, потребовала от Найденова А.С. вернуть похищенное имущество. Найденов А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанное время, находясь на указанном участке местности осознавая, что его противоправные тайные действия, направленные на хищение указанного чужого имущества, стали очевидны для Потерпевший №1, игнорируя ее требование вернуть похищенное, изменил свой умысел с тайного хищения на открытое, и с целью подавления её воли к сопротивлению и пресечения попытки оказать возможное сопротивление, а также с целью удержания при себе похищенного имущества, замахнулся рукой в сторону Потерпевший №1 и высказал последней угрозу применения в отношении нее насилия не опасного для жизни и здоровья в виде нанесения удара. После чего, убедившись, что Потерпевший №1 испугалась и прекратила свои действия, направленные на пресечение хищения, Найденов А.С. с места преступления скрылся. Таким образом, Найденов А.С. в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 30 минут 04 октября 2018 года, находясь в вышеуказанном месте, из корыстных побуждений, действуя открыто и очевидно для Потерпевший №1, под угрозой применения насилия не опасного для жизни и похитил:

- один нарезной батон стоимостью 28 рублей 10 копеек,

- один нарезной батон стоимостью 28 рублей 10 копеек,

- одну пачку пельменей "Сибирская коллекция" стоимостью 127 рублей 89 копеек,

- одну бутылку пива "Белый медведь" светлое, объемом 1,42 л. стоимостью 62 рубля 01 копейка,

- одну бутылку водки "Пять озер" объемом 1 л. стоимостью 324 рубля 86 копеек, а всего похитил имущества, принадлежащего АО "ДИКСИ Юг" на общую сумму 542 рубля 86 копеек.

С места совершения преступления Найденов А.С. с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО "ДИКСИ Юг" имущественный вред на общую сумму 542 рубля 86 копеек, а потерпевшей Потерпевший №1 моральный вред.

В судебном заседании подсудимый Найденов А.С. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал его ходатайство.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым в письменном виде, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевших и государственного обвинителя возражений относительно заявленного ходатайства не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

Действия Найденова А.С. суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление, совершенное Найденовым А.С., в силу ч.4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории тяжких.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Найденов А.С. впервые совершил тяжкое преступление, привлекался к административной ответственности, ***, нее работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, разведен, имеет малолетнего ребенка.

По результатам медицинского освидетельствования от 31.10.2018 № 890 Найденов А.С. здоров. В диспансерном наблюдении, лечении и медицинской реабилитации не нуждается (т.1 л.д.214).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное возмещение причиненного ущерба, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

Суд не принимает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый в судебном заседании заявил, что состояние опьянения не повлияло на возникновение умысла и дальнейшие действия, а стороной обвинения доказательств в опровержение указанных доводов подсудимого суду не предоставлено. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление, соразмерности и справедливости наказания содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 Уголовного кодекса РФ, возложив на осужденного ряд обязанностей, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

Судом не установлено каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и дали бы суду возможность назначения подсудимому в соответствии со ст.64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, как и не имеется оснований для замены лишения свободы принудительными работами.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, возмещения ущерба, материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.5 ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 09 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░.1 ░.░. 134-144, 191-192).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░