Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1477/2014 ~ М-1468/2014 от 30.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2014 года                                                        г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Чариной Е.В.,

при секретаре Брянской В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1477/2014 по иску Исаевой И.Л. к Исаеву С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Исаева И.Л. обратилась в суд с иском к Исаеву С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленного требования сослалась на то, что является собственником квартиры <адрес> (далее по тексту -спорная квартира, спорное жилое помещение), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года. В указанной квартире зарегистрированы она (истица), бывший супруг Исаев С.В. и их несовершеннолетняя дочь И.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак между нею (истицей) и Исаевым С.В. расторгнут, ответчик перестал быт членом ее (Исаевой И.Л.) семьи, в ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехал из квартиры, забрав все свои вещи, его место жительства ей (истице) неизвестно. Регистрация ответчика на спорной жилой площади ограничивает ее (истицы) права собственника квартиры.

На основании изложенного просила суд признать Исаева С.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истица Исаева И.Л. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени их проведения, о чем свидетельствуют расписки о получении судебных повесток, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

Ответчик Исаев С.В. и его представитель по доверенности Фирсова Т.Ф., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – общества с ограниченной ответственностью «УК-Групп», Управления Федеральной миграционной службы по Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истица Исаева И.Л. повторно не явились в судебное заседание, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам не представляется возможным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления Исаевой И.Л. к Исаеву С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Исаевой И.Л. к Исаеву С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить Исаевой И.Л., что в соответствии со статьей 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                                                                    Е.В. Чарина