Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2012 от 26.03.2012

Дело № 1-95/2012 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2012 года                                    г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края, в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Шарыповской межрайонной прокуратуры Кравчук Е.М., представившей поручение от 04.05.2012 г.,

подсудимой Савитской Е.И.,

защитника адвоката Корниенко В.В., представившей удостоверение № 336 и ордер № 1483 от 16.04.2012 г.,

представителя потерпевшего Муниципального казенного учреждения «Служба городского хозяйства» Шайгановой И.В.(на основании Устава, трудового договора),

при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Савитской Екатерины Ивановны, <данные изъяты> судимой:

1) 06.12.2011 г. Шарыповским городским судом Красноярского края по ч.3 ст.159 УК РФ (по каждому из шести преступлений), ч.3 ст.160 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

2) 24.02.2012 г. Шарыповским городским судом Красноярского края по ч.3 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Савитская Е.И. совершила хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:

В период с 07 марта 2006 года по 03 февраля 2011 года Савитская Е.И. на основании приказа № 21-к от 07 марта 2006 года работала главным бухгалтером в Муниципальном казенном учреждении «Служба городского хозяйства» (далее - МКУ «СГХ»), находящемся по адресу: <адрес>. В её должностные обязанности входило осуществление контроля за соблюдением законности хозяйственных операций, начисление заработной платы и пособий работникам, то есть выполнение административно-хозяйственных функций в организации.

В 20-х числах декабря 2009 года в дневное время Савитская Е.И. находилась на своем рабочем месте в помещении кабинета главного бухгалтера, по указанному адресу, и, имея доступ в силу исполнения должностных обязанностей к бухгалтерской документации, решила похитить путем обмана денежные средства МКУ «СГХ». Реализуя свои преступные намерения, в 20-х числах декабря 2009 года в дневное время, находясь на своем рабочем месте, используя свое служебное положение, Савитская Е.И. составила расчетные листки по заработной плате, в том числе, расчетный листок на свое имя, в котором указала начисленную ей и причитающуюся к выплате заработную плату в сумме 4 502,70 руб. В составленном ею реестре на зачисление денежных средств на счета физических лиц для ОСБ № 6917 Восточно - Сибирского банка РФ Савитская Е.И. с корыстной целью в строке с ее номером счета, на который банк зачислял заработную плату, и ее фамилией указала предназначенную для перечисления сумму заработной платы 9 197,33 рублей вместо положенных к выплате 4 502,70 рублей, т.е. сумму заработной платы, превышающую причитающуюся к выплате на 4 694,63 руб., чем указано в расчетном листке. После этого 24 декабря 2009 года через администратора руководителя МУ «СГХ» ФИО1 Савитская Е.И. подала реестр для зачисления денежных средств в ОСБ № 6917 Восточно - Сибирского банка РФ, расположенное по адресу: микр. 2, зд. 13, г. Шарыпово Красноярского края. Сотрудники банка, получив указанный реестр, содержащий заведомо ложные сведения, 25 декабря 2009 года, будучи введенными в заблуждение действиями Савитской Е.И., осуществили операцию по перечислению с лицевого счета МКУ «СГХ» № денежных средств в размере 9 197,33 руб. на лицевой счет №, открытый на имя Савитской Е.И. Таким образом, денежные средства в сумме 4 694,63 рубля были похищены Савитской Е.И. Похищенные денежные средства Савитская Е.И. присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив МКУ «СГХ» ущерб на сумму 4 694 рубля 63 копейки.

Подсудимая Савитская Е.И. в судебном заседании виновной себя признала и показала, что она действительно работала в должности главного бухгалтера в МКУ «Служба городского хозяйства», в декабре 2009 года преднамеренно указала в реестре на перечисление заработной платы сумму, превышающую сумму ее заработной платы, подлежащую выплате согласно расчетному листку, составленного также ею. Реестр на перечисление заработной платы в электронном виде она передала Кондрашкиной, а та в свою очередь – в банк.

Помимо показаний подсудимой, ее вина подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами:

- показаниями в судебном заседании представителя потерпевшего ФИО5, директора МКУ «СГХ», согласно которым Савитская Е.И. с февраля 2006 года по февраль 2011 года работала в возглавляемом ею учреждении в должности главного бухгалтера по трудовому договору, с полной материальной ответственностью, в её обязанности входило: начисление заработной платы, пособий, ведение всей бухгалтерской отчетности. На предприятии использовалась программа 1С: Бухгалтерия, начисление заработной платы вручную не производилось. После увольнения Савитской Е.И. вновь принятым на эту должность работником ФИО2 поэтапно стали выявляться факты нарушений и незаконных действий со стороны Савитской. Так Савитская скрыла от руководства факт экономии заработной платы, внесла изменения в сформированный при помощи компьютерной программы и подлежащий передаче в банк электронный реестр для перечисления заработной платы, при этом в реестре указала сумму, превышающую сумму ее заработной платы, которая указана в ее расчетном листке. В реестре указываются фамилии работников учреждения, а также подлежащие зачислению на их лицевые счета со счета учреждения суммы заработной платы. В банк Савитская представляла документы по доверенности, имела электронный ключ. В результате действий Савитской на ее лицевой счет было зачислено банком 9 197,33 руб., при этом по расчетным листкам и в программе 1С:Бухгалтерия у Савитской стоит сумма 4 502,70 руб. Указанная сумма представляет собой экономию денежных средств, о ее наличии Савитская ее в известность не поставила. Указанные денежные средства присвоила, причинив учреждению ущерб в сумме 4 694 рубля 63 копейки;

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО2, согласно которым она с 21 февраля 2011 года является главным бухгалтером МКУ «Служба городского хозяйства». Когда она стала готовить отчетность в налоговый орган, выявила, что у Савитской в полном объеме не удержан налог на доходы физических лиц, после чего обнаружила внесенные исправления в данных, подготовленных при помощи программы «1С:Бухгалтерия». По заявлению учреждения была проведена проверка ФИО4, со слов которой ей стало известно о том, что на счет Савитской в банке со счета МКУ «СГХ» была перечислена сумма заработной платы, превышающая сумму, указанную в ее расчетном листке, на 4 694 рубля 63 копейки. Указанную сумму Савитская в кассу учреждения не вернула;

- показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым она работала администратором руководителя в МУ «СГХ» с апреля 2005 года по октябрь 2010 года, в её обязанности входила отправка и доставка исходящей корреспонденции, в том числе, реестров на перечисление заработной платы в электронном виде на дискетах. В декабре 2009 года она передавала в банк дискету с реестром, о чем составлен соответствующий акт приема-передачи, в котором она и работник банка поставили свои подписи. Дискету она получила от Савитской;

- показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым в декабре 2009 года она находилась в отпуске по уходу за ребенком, на ее лицевой счете в банке МУ «СГХ» перечисляло пособие в сумме 4600 рублей. Иногда перечисление пособия задерживалось, но в декабре 2009 года пособие она получила в полном объеме, путем зачисления на банковский счет, в кассе учреждения деньги за декабрь 2009 года она не получала;

- показаниями свидетеля ФИО4 (специалиста-ревизора 15 отдела документальных исследований с дислокацией в г.Шарыпово Управления ЭБи ПК ГУ МВД России по Красноярскому краю), согласно которым на основании постановления о назначении документальной проверки ею была проведена документальная проверка, в ходе которой она выявила, что 25 декабря 2009 года на лицевой счет Савитской Е.И. в банке была перечислена заработная плата в сумме, превышающей на 4 694,63 рублей причитающуюся к выплате сумму заработной платы. К этому выводу она пришла, сопоставив данные бухгалтерских документов, в том числе расчетных листков по заработной плате, данные по начислению заработной платы в программе «1С: Бухгалтерия», электронные реестры, переданные в банк.

Кроме того, вина Савитской Е.И. подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами:

- протоколом выемки от 31.01.2012 года, в ходе которой в МУ «СГХ» были изъяты: документы по начислению заработной платы, расчетные листки, приказы, заявления, договоры, должностные инструкции, соглашения, выписки по счетам (л.д. 104);

- протоколом выемки от 16.02.2012 года, в ходе которой у сотрудников ОСБ № 6917 были изъяты: списки на зачисление заработной платы сотрудникам МКУ «СГХ», выписка о движении денежных средств по счету Савитской, акт приема-передачи реестров, договор между банком и МКУ «СГХ» на обслуживание и ведение счета (л.д.180);

- приказом о приеме на работу № 21-к от 07.03.2006 г., согласно которому Савитская Е.И. была принята на работу в МУ «Служба заказчика ЖКХ» в должности главного бухгалтера (л.д.149);

- трудовым договором № 44 от 07.03.2006 г., заключенным между МУ «Служба заказчика ЖКХ» и Савитской Е.И., которым определены предусмотренные должностной инструкцией обязанности работника Савитской Е.И. (л.д.151-152);

- должностной инструкцией главного бухгалтера, утвержденной 10.12.2007 г., в соответствии с которой Савитская Е.И. является должностным лицом, обладающим финансово-хозяйственными полномочиями (л.д.161-164);

- документами по начислению заработной платы: расчетными листками, договорами, соглашениями, выписками по счетам, изъятыми у ФИО2 (л.д.105-173);

- списками на зачисление заработной платы сотрудникам МКУ «СГХ», выпиской о движении денежных средств по счету Савитской Е.И., актом приема-передачи реестров, договором банка с МКУ «СГХ» на обслуживание и ведение счета, изъятых в ОСБ № 6917 (л.д.182-212);

- <данные изъяты>

- протоколом выемки выписки с финансово-лицевого счета, расчетных листков за ноябрь, декабрь 2009 <адрес>, в ходе которой они изъяты, протоколом их осмотра (л.д.254, 256);

- протоколом очной ставки между подозреваемой Савитской Е.И. и свидетелем ФИО3, в ходе которой Вершинина пояснила, что получила все причитающиеся ей выплаты за декабрь 2009 года путем зачисления на лицевой счет в банке (л.д.244);

- актом документальной проверки № 4 от 20.02.2012 г., согласно которому в декабре 2009 года главный бухгалтер Савитская Е.И. начислила себе и определила к выплате заработную плату в общей сумме 34 318 рублей 13 копеек, а на ее лицевой счет в банке была перечислена заработная плата в сумме 39 012 рублей 76 копеек, т.е. на 4 694 рубля 63 копейки больше. В расчетном листке за декабрь 2009 года на имя Савитской отражена сумма к выплате 4 502,70 рублей, а на ее лицевой счет 25 декабря 2009 года фактически зачислено 9 197,33 рубля. Таким образом, Савитская незаконно получила 4 694 рубля 63 копейки за счет средств бюджетного учреждения МКУ «СГХ» (л.д.232).

В расчетном листке за декабрь 2009 года на имя Савитской Е.И. действительно указана сумма заработной платы к выплате 34 318 рублей 13 копеек, в том числе – 7 815,43 руб., 22 000 руб. и 4 502, 70 руб.), как указано в акте документальной проверки № 4 от 20.02.2012 г., на эти же обстоятельства указала в судебном заседании свидетель ФИО4 (л.д.137).

Согласно данным реестра и выписки из лицевого счета 25 декабря 2009 года на лицевой счет Савитской Е.И. было зачислено банком 9 197 рублей 33 копейки (л.д.182,185).

    Доводы подсудимой Савитской Е.И. о том, что зачисленные на ее лицевой счет денежные средства в сумме 4600 рублей она выплатила наличными в качестве пособия находящейся в отпуске по уходу за ребенком и не имеющей банковской карты и лицевого счета в банке работнице МКУ «Служба городского хозяйства» Вершининой, суд отвергает, поскольку они опровергаются приведенными показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также данными выписки из лицевого счета ФИО3, согласно которым на ее лицевой счет в банке в октябре, ноябре и декабре 2009 года зачислялось пособие по 4 600 рублей ежемесячно (л.д.258-259), от Савитской Вершинина денежные средства не получала, о чем показала в судебном заседании.

Также суд не принимает доводы подсудимой о выплате таким образом заработной платы кому-либо из других работников МКУ «Служба городского хозяйства», не имеющим банковской карты, поскольку и ФИО4, и ФИО5 в судебном заседании указали на то, что в декабре 2009 года заработная плата всем работникам указанного учреждения была выплачена путем зачисления на лицевые счета в банке, расходных кассовых ордеров и иных документов о выплате заработной платы из кассы учреждения не имеется.

Сама подсудимая в судебном заседании отказалась от своих показаний в этой части и признала свою вину.

    Все исследованные судом доказательства по делу согласуются между собой, не имеют противоречий, собраны с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд считает, что вина подсудимой Савитской Е.И. полностью доказана, и квалифицирует её действия по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, действующей на момент рассмотрения дела в суде, предусматривающей более мягкое наказание, чем уголовный закон, действующий на день совершения преступления в соответствии со ст. 10 УК РФ), по признакам мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения.

Назначая наказание подсудимой, суд согласно статьям 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновной, характеризующейся положительно, обстоятельство, смягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание подсудимой своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Кроме того, суд принимает во внимание совершение преступления впервые, возраст подсудимой.

Поскольку подсудимой совершено тяжкое умышленное преступление против собственности, причиненный в результате преступления ущерб не возмещен, суд считает необходимым назначить Савитской Е.И. наказание в виде лишения свободы, так как менее строгое наказание не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания.

При этом дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы к лишению свободы суд считает назначать нецелесообразным с учетом материального положения подсудимой, являющейся безработной, положительной характеристики подсудимой по месту жительства.

Учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства совершения преступления, суд полагает возможным в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса российской Федерации считать назначенное наказание условным, усматривая возможность исправления подсудимой без реального отбытия наказания.

Исковые требования МКУ «Служба городского хозяйства» о взыскании материального ущерба в сумме 4 694 рубля 63 копейки, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению на основании ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации, с учетом исследованных судом доказательств, подтверждающих факт причинения ущерба и его размер, а так же признания иска подсудимой Савитской Е.И.

Приговоры Шарыповского городского суда Красноярского края от 06 декабря 2011 года и от 24 февраля 2012 года в отношении Савитской Е.И. подлежат самостоятельному исполнению, поскольку преступление совершено до вынесения указанных приговоров, которыми назначено условное осуждение.

Оснований для изменения, отмены подсудимой меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу судом не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу – документы, хранящиеся в МКУ «СГХ» и ОСБ № 6917, необходимо оставить по принадлежности в указанных организациях, выписку по лицевому счету ФИО3 следует хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Савитскую Екатерину Ивановну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Савитской Е.И. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в этот орган в установленные им сроки.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск МКУ «Служба городского хозяйства» удовлетворить. Взыскать с Савитской Екатерины Ивановны в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу МКУ «Служба городского хозяйства» 4 694 (Четыре тысячи шестьсот девяносто четыре) рубля 63 копейки.

Приговоры Шарыповского городского суда Красноярского края от 06 декабря 2011 года и от 24 февраля 2012 года в отношении Савитской Е.И. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в МКУ «Служба городского хозяйства» (списки на зачисление денежных средств, выписка из лицевого счета № Савитской Е.И. за период с 01.12.2009 г. по 31.12.2009 г., договор № от 21.01.2011 г. с приложениями на 13 листах о порядке выпуска и обслуживания международных дебетовых карт между ОАО «Сбербанк России» и МКУ «СГХ», договор № от 16.04.2009 г. с приложениями на 14 листах, выписки по лицевым счетам МКУ «СГХ» за 21.12.2009, 22.12.2009, 23.12.2009, 24.12.2009; справка о начисленной заработной плате МУ «СГХ» за декабрь 2009 г., свод начислений и удержаний за декабрь 2009 г., расчетные листки за декабрь 2009 г., приказ по МКУ «СГХ» № 3 от 03.02.2011 г. о расторжении трудового договора с Савитской Е.И., заявление Савитской Е.И. об увольнении по собственному желанию, договор № 8 о полной материальной ответственности Савитской, приказ № 21 от 07.03.2006 г. о приеме на работу Савитской Е.И., заявление Савитской, трудовой договор № 44 от 07.03.2006 г., Устав МКУ «Служба городского хозяйства», должностная инструкция главного бухгалтера от 15.12.2007 г., трудовой договор с дополнительными соглашениями с директором ФИО5) оставить по принадлежности МКУ «СГХ», выписку по лицевому счету № ФИО12 за период с 01.01.2009 г. по 01.01.2011 г. хранить при деле, хранящиеся в ОСБ № 6917 (список на зачисление заработной платы работникам МКУ «СГХ» за декабрь 2009 года, выписки о движении денежных средств по расчетному счету № Савитской Екатерины Ивановны за период с 01.12.2009 г. по 31.12.2009 г., акт приема-передачи реестров на зачисление денежных средств на счета физических лиц МКУ «СГХ» (договор № 31151215 от 16.04.2009 г.) за период с 01.12.2009 г. по 31.12.2009 г., выписки из электронных реестров на зачисление денежных средств на счета физических лиц МКУ «СГХ» (договор № 31151215 от 16.04.2009 г.) за период с 01.12.2009 г. по 31.12.2009 г., платежные поручения за период с 01.12.2009 г. по 31.12.2009 г., заверенная копия договора банка с МКУ №СГХ» на ведение и обслуживание счета) - оставить по принадлежности в ОСБ № 6917.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: (подпись)