Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5312/2015 ~ М-5013/2015 от 10.09.2015

Дело №2-5312/15

                 РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

12 октября 2015года      г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Дорошенко Н.В.,

с участием адвоката Корневой Л.Н.,

при секретаре Кулагиной Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тереховой Ю.В. к Терехову А.А. об устранении препятствий в обследовании дома,

УСТАНОВИЛ:

Терехова Ю.В. обратилась в суд с иском по следующим основаниям: она является собственником 1/2 доли в праве собственности на <адрес>-а по <адрес> в <адрес> на основании решения Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику Терехову А.А. принадлежит также 1/2 доля в праве собственности на <адрес>-а по <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Истица указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. ее представителем была подана заявка в МУП <адрес> «БТИ» на выход техника по указанному выше адресу.

Истица также указывает, что в данном домовладении она не проживает, она предупредила Терехова А.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. приедет техник МУП г.Шахты «БТИ».

ДД.ММ.ГГГГ. техник прибыл по указанному адресу, однако доступ в дом не был предоставлен и она была лишена возможности обследовать объект.

Просит суд обязать Терехова А.А. не чинить технику МУП г.Шахты «БТИ» препятствия в обследовании <адрес>-а по <адрес> в <адрес> и допустить его в дом для проведения обследования и составления технического паспорта указанного дома.

Истица Терехова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель Тереховой Ю.В. – адвокат Корнева Л.Н., действующая на основании доверенности от 15.02.2015г. № и ордера от 24.09.2015г. № в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Терехов А.А. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен лично, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки.

Выслушав представителя истца Корневу Л.Н., изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, предоставленные суду в их совокупности. Обязанность же предоставлять суду доказательства, доказать те обстоятельства, на которые имеются ссылки в обоснование либо опровержение заявленных в суд требований, закон - ст.ст. 56-57 ГПК РФ, возлагает на стороны по делу.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что по данным МУП <адрес> «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ. домовладением №-а по <адрес> в <адрес> владеет Терехов А.А. с долей собственности 1/2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. и Терехова Ю.В. с долей собственности 1/2 на основании заочного решения Шахтинского горсуда № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5).

В судебном заседании установлено, что представителем истца Тереховой Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ. была подана заявка в МУП <адрес> «БТИ» на выход техника по указанному выше адресу.

Истица в данном домовладении она не проживает, она предупредила Терехова А.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. приедет техник МУП г.Шахты «БТИ», однако, доступ в дом не был предоставлен и техник была лишена возможности обследовать объект.

На основании собранных по делу доказательств, учитывая, что сособственники жилого помещения имеют равные права, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

                     РЕШИЛ:

Обязать Терехова А.А. не чинить технику МУП г.Шахты «БТИ» препятствия в обследовании <адрес>-а по <адрес> в <адрес> и допустить его в дом для проведения обследования и составления технического паспорта указанного дома.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.10.2015года.

Судья                 Дорошенко Н.В.