Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2018 ~ М-48/2018 от 10.01.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2018 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иваниной Т.Н.,

при секретаре Борисовой Е.Ю.,

с участием

представителя истца Пчелкиной Т.Н. по доверенности Ярыгиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-157/18 по исковому заявлению Пчёлкиной Т.Н. к Иванько А.Г. о взыскании суммы долга, неустойки (штрафа),

у с т а н о в и л:

Пчёлкина Т.Н. обратилась в суд с иском к Иванько А.Г. о взыскании суммы долга, неустойки (штрафа), мотивируя свои требования тем, что дата года Иванько А.Г. взял в долг у П. денежные средства в размере 50000 рублей, обязавшись возвратить долг частями, в срок до дата года – 25000 рублей, до дата года – 25000 рублей. В случае несвоевременной оплаты долга обязался выплатить штраф из расчета за каждый день просрочки в размере 500 руб. дата года ответчиком были возвращены денежные средства в размере 1000 рублей. дата года ответчик взял в долг у П. денежные средства в размере 50000 рублей, обязавшись возвратить частями, в срок до дата года – 25000 рублей, до дата года – 25000 рублей. В случае несвоевременной оплаты долга обязался выплатить штраф из расчета за каждый день просрочки 500 рублей. дата года ответчик выплатил 1000 рублей. дата года Иванько А.Г. взял в долг 5500 рублей, обязавшись возвратить долг в срок до дата года. В случае несвоевременной оплаты долг выплатить штраф из расчета 500 рублей за каждый день просрочки.дата года ответчик выплатил 100 руб. дата года ответчик взял в долг 30000 рублей, обязавшись возвратить частями в срок до: дата года – 5000 рублей, дата года – 5000 рублей, дата года – 5000 рублей, дата года – 5000 рублей, дата года – 5000 рублей, дата года – 5000 рублей. В случае несвоевременной оплаты долга выплатить штраф из расчета 500 рублей за каждый день просрочки. дата года ответчик выплатил 1000 рублей. дата года Иванько А.Г. взял в долг 15000 рублей, обязавшись возвратить с уплатой процентов сумму в размере 18000 рублей в срок до дата года. В случае несвоевременной оплаты долга выплатить штраф из расчета 500 рублей за каждый день просрочки.дата года ответчик выплатил 1000 рублей в счет погашения процентов. дата года Иванько А.Г. взял в долг 5000 рублей, обязавшись возвратить долг в срок до дата года. В случае несвоевременной оплаты долга выплатить штраф из расчета 500 рублей за каждый день просрочки. дата года ответчик выплатил 500 рублей. дата года Иванько А.Г.. взял в долг 11500 рублей, обязавшись возвратить до 24 часов 00 минут дата года. В случае несвоевременной выплаты долга выплатить долг в двойном размере.дата года ответчик выплатил 1000 рублей. дата года Иванько А.Г. взял в долг 22000 рублей, обязавшись возвратить в срок до дата года. дата года между П. и Пчёлкиной Т.Н. был заключен договор уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым Пчелкин А.Н. уступил право (требование) к Иванько А.Г. в полном объеме согласно распискам: от дата года – 50000 рублей ; от дата года – 50000 рублей; от дата года – 5500 рублей; от дата года – 30000 рублей; от дата года – 15000 рублей; от дата года – 5000 рублей; от дата года – 11500 рублей; от дата года – 22000 рублей с последующим взысканием суммы задолженности, процентов, неустойки, а также все права, обеспечивающие исполнение обязательств должником, а также другие права, связанные с правами требования по указанным распискам, в том числе права на неуплаченные: основной долг, проценты, пени и иные штрафные санкции, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) должником своих обязательств, установленных в расписке, права на возмещение судебных расходов, а также любые иные, связанные с требованиями права в полном объеме. Со дня заключения договора уступки прав требования (цессии), а именно с дата года все права по распискам перешли к Пчёлкиной Т.Н. дата года в адрес ответчика было направлено уведомление о переходе права требования. Денежные обязательства Иванько А.Г. до настоящего времени не исполнены. Просит взыскать с Иванько А.Г. денежные средства в следующем размере: по расписке от дата года основной долг в размере 49000 рублей, штраф в размере 124450 рублей; по расписке от дата года основной долг в размере 49000 рублей, штраф в размере 121505 рублей; по расписке от дата года основной долг в размере 5400 рублей, штраф в размере 133475 рублей; по расписке от дата года основной долг в размере 29000 рублей, штраф в размере 128250 рублей; по расписке от дата года основной долг в размере 15000 рублей, проценты в размере 2000 рублей, штраф в размере 133855 рублей; по расписке от дата года основной долг в размере 4500 рублей, штраф в размере 124450 рублей; по расписке от дата года основной долг в размере 10500 рублей, штраф в размере 23000 рублей; по расписке от дата год основной долг в размере 22000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ в размере 3324 рубля 13 коп., неустойка в размере 2827 рублей 46 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Истец Пчёлкина Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить. Не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве.

В судебном заседании представитель истца Пчёлкиной Т.Н. по доверенности Ярыгина Н.И. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик Иванько А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту регистрации.

Адресованная ответчику корреспонденция возвращена в суд с отметкой работника почтовой связи «за истечением срока хранения». О причинах неявки ответчик суду не сообщил, не просил дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайство не заявлял. Письменный отзыв или возражения на иск, а также доказательства в их обоснование не представил.

В соответствии со ст.115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

На основании ст.165.1 ГПК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела части Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик Иванько А.Г. уведомлен о месте и времени разбирательства дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. п.1, 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

Таким образом, согласно приведенным нормам материального права составляющими элементами договора займа являются такие обстоятельства, как подтверждение передачи денежных средств в определенной сумме заимодавцем заемщику именно взаем, и обязательства заемщика возвратить полученную взаем сумму в определенный сторонами срок.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Из материалов дела следует, что дата года Иванько Г.А. получил от П. денежные средства в размере 50000 рублей, обязавшись возвратить долг частями, а именно в срок до дата года возвратить 25000 рублей, до дата года возвратить 25000 рублей. В случае несвоевременного возврата долга выплатить штраф из расчета 500 рублей за каждый день просрочки, о чем дата года собственноручно написал расписку, поставив в ней свою подпись.

Факт написания расписки от дата года о получении от П. денежных средств в дата года в размере 50000 рублей ответчиком Иванько А.Г. не оспаривался.

дата года Иванько Г.А. получил от П. денежные средства в размере 50000 рублей, обязавшись возвратить долг частями, а именно в срок до дата года возвратить 25000 рублей, до дата года возвратить 25000 рублей. В случае несвоевременного возврата долга выплатить штраф из расчета 500 рублей за каждый день просрочки, о чем дата года собственноручно написал расписку, поставив в ней свою подпись.

Факт написания расписки от дата года о получении от П. денежных средств в дата года в размере 50000 рублей ответчиком Иванько А.Г. не оспаривался.

дата года Иванько Г.А. получил от П. денежные средства в размере 5500 рублей, обязавшись возвратить в срок до дата года. В случае несвоевременного возврата долга выплатить штраф из расчета 500 рублей за каждый день просрочки, о чем дата года собственноручно написал расписку, поставив в ней свою подпись.

Факт написания расписки от дата года о получении от П. денежных средств в дата года в размере 5500 рублей ответчиком Иванько А.Г. не оспаривался.

дата года Иванько Г.А. получил от П. денежные средства в размере 30000 рублей, обязавшись возвратить долг частями, а именно в срок до: дата года возвратить 5000 рублей, до дата года возвратить 5000 рублей, дата года возвратить 5000 рублей, дата года возвратить 5000 рублей, дата года возвратить 5000 рублей, дата года возвратить 5000 рублей. В случае несвоевременного возврата долга выплатить штраф из расчета 500 рублей за каждый день просрочки, о чем дата года собственноручно написал расписку, поставив в ней свою подпись.

Факт написания расписки от дата года о получении от П. денежных средств в дата года в размере 30000 рублей ответчиком Иванько А.Г. не оспаривался.

дата года Иванько Г.А. получил от П. денежные средства в размере 15000 рублей, обязавшись возвратить основной долг в размере 15000 рублей с уплатой процентов в размере 3000 рублей, а всего 18000 рублей в срок до дата года. В случае несвоевременного возврата долга выплатить штраф из расчета 500 рублей за каждый день просрочки, о чем дата года собственноручно написал расписку, поставив в ней свою подпись.

Факт написания расписки от дата года о получении от П. денежных средств в дата года в размере 15000 рублей ответчиком Иванько А.Г. не оспаривался.

дата года Иванько Г.А. получил от П. денежные средства в размере 5000 рублей, обязавшись возвратить долг в срок до дата года. В случае несвоевременного возврата долга выплатить штраф из расчета 500 рублей за каждый день просрочки, о чем дата года собственноручно написал расписку, поставив в ней свою подпись.

Факт написания расписки от дата года о получении от П. денежных средств в дата года в размере 5000 рублей ответчиком Иванько А.Г. не оспаривался.

дата года Иванько Г.А. получил от П. денежные средства в размере 11500 рублей, обязавшись возвратить долг в срок до 24 часов 00 минут дата года. В случае несвоевременного возврата долга выплатить долг в двойном размере, о чем дата года собственноручно написал расписку, поставив в ней свою подпись.

Факт написания расписки от дата года о получении от П. денежных средств в дата года в размере 11500 рублей ответчиком Иванько А.Г. не оспаривался.

дата года Иванько Г.А. получил от П. денежные средства в размере 22000 рублей, обязавшись возвратить долг в срок до дата года.

Факт написания расписки от дата года о получении от П. денежных средств в дата года в размере 22000 рублей ответчиком Иванько А.Г. не оспаривался.

Подлинность указанных выше доказательств и принадлежность подписи Иванько А.Г. в расписке не оспаривается ответчиком и не вызывает сомнений у суда.

По форме названные договоры займа отвечают требованиям ст.ст.807, 808 ГК РФ, поскольку заключены в письменной форме, содержат все являющиеся существенными для данного вида договора условия: о размере, процентах, сроке и порядке предоставления займа, сроке возврата.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при написании расписок были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Со своими правами, обязанностями и ответственностью ответчик Иванько А.Г. был ознакомлен при составлении и подписании расписок, что подтверждается его подписью.

Совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств свидетельствует о том, что подписав расписки в обозначенный истцом период о получении денежных средств, ответчик Иванько А.Г. тем самым подтвердил фактическое принятие денежных средств и возникновение в связи с этим обязанности вернуть их и неустойку (штраф) за несвоевременный возврат суммы займа в установленном порядке и оговоренные сроки.

В силу требований ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, по смыслу ч.2 ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у истца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика Иванько А.Г.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 и п.2 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, неустойку. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

При этом в силу ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Солидарный кредитор вправе уступить требование третьему лицу с согласия других кредиторов, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

Судом установлено, что дата года между истцом Пчёлкиной Т.Н. и П. был заключен договор уступки прав требования (цессии), П. уступил право (требование) к Иванько А.Г. в полном объеме согласно распискам: от дата года – 50000 рублей ; от дата года – 50000 рублей; от дата года – 5500 рублей; от дата года – 30000 рублей; от дата года – 15000 рублей; от дата года – 5000 рублей; от дата года – 11500 рублей; от дата года – 22000 рублей с последующем взысканием суммы задолженности, процентов, неустойки, а также все права, обеспечивающие исполнение обязательств должником, а также другие права, связанные с правами требования по указанным распискам, в том числе права на неуплаченные: основной долг, проценты, пени и иные штрафные санкции, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) должником своих обязательств, установленных в расписке, права на возмещение судебных расходов, а также любые иные, связанные с требованиями права в полном объеме.

дата года в адрес ответчика было направлено уведомление о переходе права требования.

Порядок заключения договора уступки прав требования и порядок уведомления должника не нарушен и соответствует требованиям закона.

Таким образом, с даты подписания договора уступки, т.е. с дата года, право требования погашения задолженности по договорам займа, в том числе неустойки, перешло от цедента П. к цессионарию Пчёлкиной Т.Н.

Обращаясь в суд с иском, истец Пчёлкина Т.Н. указала, что заемщик Иванько А.Г. вернул П. денежные средства в размере: по расписке от дата года – 1000 рублей, по расписке от дата года - 1000 рублей, от дата года – 100 рублей, по расписке от дата года – 1000 рублей, по расписке от дата года – 1000 рублей; по расписке от дата года - 500 рублей, по расписке от дата года - 1000 рублей.

Следовательно, на момент подачи иска задолженность и по состоянию на дата года неустойки (штрафа) Иванько А.Г. перед истцом составляет:

по расписке от дата года – основной долг 49000 рублей, штраф – 655000 рублей;

по расписке от дата года – основной долг 49000 рублей, штраф 639500 рублей;

по расписке от дата года – основной долг 5400 рублей, штраф 702500 рублей;

по расписке от дата года – основной долг 29000 рублей, штраф 675000 рублей;

по расписке от дата года – основной долг 15000 рублей, штраф 704500 рублей;

по расписке от дата года – основной долг 4500 рублей, штраф 655000 рублей;

по расписке от дата года – основной долг 10500 рублей, штраф 23000 рублей;

по расписке от дата года – основной долг 22000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст.395 ГК РФ – 3324 рубля 13 коп., неустойка 2825 рублей 46 коп.

Расчет неустойки, штрафа проверен судом, признан арифметически верным.

Доказательства исполнения заемщиком Иванько А.Г. обязательств по возврату долга в размере и уплате штрафа суду представлены не были. Расчет задолженности ответчик не оспаривал, контррасчет заемщика суду представлен не был.

В отсутствие иных доказательств, наличие собственноручной подписи должника в долговом документе- расписке и нахождение этой расписки у кредитора, являются достаточным основанием для вывода о наличии со стороны должника неисполненного денежного обязательства по возврату суммы займа, а также неустойки, штрафа за несвоевременное исполнение обязательств.

На основании изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца Пчёлкиной Т.Н. о взыскании с Иванько А.Г. задолженности по договорам займа в размере 184400 рублей (основной долг)

Анализируя требования Пчёлкиной Т.Н. о взыскании неустойки (штрафа), суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ неустойка является обеспечением исполнения обязательств и, как установлено судом, предусмотрена договорами займа (расписками), заключенными между П. и Иванько А.Г.

Истцом Пчёлкиной Т.Н. представлен подробный расчет процентов в сумме 5324 рубля 13 коп., неустойки в сумме 2827 рублей 46 коп., штрафа в сумме 791812 рублей 46 коп., который суд считает арифметически верным.

Вместе с тем суд учитывает, что в соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», при разрешении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Устанавливая баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, суд приходит к выводу, что в пользу Пчёлкиной Т.Н. с Иванько А.Г. подлежат взысканию проценты в сумме 5324 рубля 13 коп., неустойка в сумме 2827 рублей 46 коп., штраф в сумме 150000 рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья94 ГПК РФк издержкам, связанным с рассмотрением дела относит, в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимымирасходы.

Согласно ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец Пчёлкина Т.Н. заплатила <...>, от имени которого по доверенности действовала Ярыгина Н.И., 2000 рублей за оказанные юридические услуги по представлению интересов в суде, что следует из договора №* от дата года, приходного кассового ордера и квитанции к нему от дата года.

Истец Пчёлкина Т.Н., заявляя требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, просила взыскать в ее пользу расходы в размере 15000 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг, суд с учетом категории настоящего дела, объема оказанных юридических услуг, а также с учетом требований разумности и справедливости, полагает возможным удовлетворить данное требование в размере 5000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФиздержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления освобожден на основании п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ, в связи, с чем государственная пошлина в соответствии со ст. ст. 88, 91, 98, 103 ГПК РФ, абз. 2 п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, подлежит взысканию с Иванько А.Г., не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 6625 рублей 52 коп.

Руководствуясь ст.ст.194–199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Пчёлкиной Т.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Иванько А.Г. в пользу Пчёлкиной Т.Н. сумму основного долга в размере 184400 рублей, проценты в размере 5324 рубля 13 коп., неустойку в размере 2827 рублей 46 коп., штраф в размере 150000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, всего взыскать 347551 рубль 59 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Пчёлкиной Т.Н. отказать.

Взыскать с Иванько А.Г. в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере 6625 рублей 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 07 марта 2018 года.

Председательствующий Т.Н.Иванина