Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2015 от 25.02.2015

                                        № 1-140\2015

                    ПРИГОВОР

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов                          «17» марта 2015 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Коваленко О.А.,

при секретаре судебного заседания Симоненковой С.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника Серовского городского прокурора Антоновой А.Л.,

адвокатов Дьячковой О.Г, Юмагужина Р.Р.,

подсудимых Кузнецова В.В., Дедюхина С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

КУЗНЕЦОВА ВЛАДИМИРА ВАЛЕРЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного в <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к исправительным работам сроком на 9 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца; освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ года;

3) ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и

ДЕДЮХИНА СЕРГЕЯ ОЛЕГОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного в <адрес>, не содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

                    УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Кузнецов В.В. и Дедюхин С.О. совершили группой лиц по предварительному сговору хищение чужого имущества. Преступление совершено ими в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:00 до 17:30 часов Дедюхин С.О. и Кузнецов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, по предложению последнего вступили в преступный сговор на хищение имущества ФИО6, находящегося в комнате вышеуказанной квартиры. При этом Кузнецов В.В. и Дедюхин С.О. приняли совместно решение, что при совершении преступления в зависимости от сложившихся обстоятельств один из них, беседуя с ФИО7, будет отвлекать ее внимание, а второй похитит планшет, принадлежащий ФИО6

В указанный выше период времени, Кузнецов В.В., действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Дедюхиным С.О., согласно ранее распределенных ролей при совершении хищения, прошел в кухню <адрес> в <адрес>, где стал отвлекать внимание находящейся там ФИО7 путем вовлечения ее в надуманный разговор, обеспечивая тем самым возможность Дедюхину С.О., оставаясь незамеченным для окружающих, беспрепятственно совершить хищение планшета. Дедюхин С.О., действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Кузнецовым В.В., воспользовавшись тем, что ФИО6 спит, а внимание ФИО7 отвлекает Кузнецов В.В., тайно, с корыстной целью похитил планшет «MEGAFON» MF Login3T стоимостью 2000 рублей с комплекте с флеш-картой, не представляющей ценности для потерпевшего, принадлежащие ФИО6, после чего скрылись совместно с места преступления, похищенное продали, вырученные деньги потратили на личные нужды, причинив ФИО6 материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

В продолжение своих преступных действий, Кузнецов В.В., не оговаривая с Дедюхиным С.О. свои действия, направленные на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:30 до 18:00 часов вернулся в <адрес> в <адрес>, где воспользовавшись тем, что находящиеся в комнате ФИО6 и ФИО7 спят и за его действиями не наблюдают, умышленно, тайно, с корыстной целью похитил сотовый телефон «Nokia» Х2-02 стоимостью 1000 рублей в комплекте с флеш-картой стоимостью 100 рублей, принадлежащие ФИО7, с которыми с места преступления скрылся, похищенное продал, вырученные от продажи деньги потратил на личные нужды, причинив ФИО7 материальный ущерб на сумму 1100 рублей.

    Подсудимые Кузнецов В.В., Дедюхин С.О. с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласились, вину признали, заявили ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснили, что органом следствия верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником. При этом они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, им разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2\3 максимального вида и размера наказания.

    Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Антонова А.Л., защитники Дьячкова О.Г., Юмагужин Р.Р., а также потерпевшие ФИО7, ФИО6 заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимых Кузнецова В.В., Дедюхина С.О. в особом порядке, постановлении приговора без судебного разбирательства.

    Учитывая ходатайство подсудимых Кузнецова В.В., Дедюхина С.О., признание ими своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимых, с которым они согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых Кузнецова В.В., Дедюхина С.О. правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

    При назначении наказания подсудимым Кузнецову В.В., Дедюхину С.О., суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против чужой собственности.

    Как смягчающие наказание подсудимого Кузнецова В.В. обстоятельства, суд учитывает признание им вины, явку с повинной.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления и личности Кузнецова В.В., суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого Кузнецова В.В., который по месту жительства соседями характеризуется положительно, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, привлекался к административной ответственности, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение корыстных преступлений, при этом назначенное наказание в виде исправительных работ не отбыл, в связи с чем ему было заменено наказание на лишение свободы, в настоящее время осужден к реальному лишению свободы за совершение корыстного преступления. Кроме того, суд учитывает роль Кузнецова В.В., по предложению которого было совершено преступление.

Как смягчающие наказание подсудимого Дедюхина С.О. обстоятельства, суд учитывает признание им вины, явку с повинной.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления и личности Дедюхина С.О., суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого ФИО11, который по месту жительства соседями характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, где также характеризуется положительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, не привлекался к административной ответственности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Кузнецову В.В. наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ – в виде реального лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, способное оказать влияние на его исправление и перевоспитание, которое, по мнению суда, невозможно без изоляции от общества.

В отношении Дедюхина С.О. суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.62 УКРФ назначить наказание в виде исправительных работ по основному месту работы, которое будет отвечать требованиям социальной справедливости, окажет влияние на его исправление и перевоспитание, которое возможно без изоляции от общества.

Законных оснований для применения при назначении наказания Кузнецову В.В., Дедюхину С.О. ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для применения в отношении Кузнецова В.В. ст.64, ст.73 УК РФ, а также иных видов наказаний, суд не находит, поскольку обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, личности Кузнецова В.В., которому предыдущим приговором назначено наказание с отбыванием в исправительной колонии общего режима, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ считает необходимым определить к отбытию лишение свободы в исправительной колонии общего режима.

    Предметы, похищенные подсудимыми и признанные вещественными доказательствами, в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат оставлению по месту хранения – у потерпевших.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать КУЗНЕЦОВА ВЛАДИМИРА ВАЛЕРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно определить к отбытию КУЗНЕЦОВУ ВЛАДИМИРУ ВАЛЕРЬЕВИЧУ наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ДЕДЮХИНА СЕРГЕЯ ОЛЕГОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства по основному месту работы.

Меру пресечения в отношении Кузнецова В.В. оставить прежнюю – заключение под стражей.

Срок отбытия наказания Кузнецову В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть в срок отбытия наказания Кузнецову В.В. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства: планшет, хранящийся у потерпевшего ФИО6 – оставить по месту хранения у ФИО6; сотовый телефон «Nokia», хранящийся у ФИО7 – оставить по месту хранения у ФИО7

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК РФ, а Кузнецову В.В. в тот же срок с момента вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы Кузнецов В.В., Дедюхин С.О. вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                     

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.