Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-20/2010 от 12.01.2010

РЕШЕНИЕ

г. Павловский Посад 19 января 2010 года

     Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Ромичева Г.Г., при секретаре Гнедьковой Е.Н., рассмотрев жалобу Тараканова Д.А. на постановление об административном правонарушении,-

                                                      установил:

      18 ноября 2009 года в 02 часа 30 минут водитель Тараканов Д.А., управляя автомашиной марки «Мицубиси Лансер» рег.номер №ххх следовал по ул. Новослободская в направлении ул. Бутырская г. Москвы и напротив дома № 64 нарушив п.п.1.3 и 2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, покраснение белков глаз, изменение кожных покровов лица), направлен на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от которого отказался.

      В тот же день инспектором 1 ППДПС ГИБДД УВД по ЦАО г.Москвы по данному факту в отношении Тараканова Д.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     Постановлением мирового судьи 182- го судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области от 25.12.2009г. Мельниченко В.Д. Тараканов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и  подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года.

     В своей жалобе Тараканов Д.А. просит отменить постановление, т.к. считает наложенное на него взыскание необоснованным, т.к. мировым судьей не приняты во внимание акт медицинского освидетельствования, подтверждающий, что он находился в трезвом состоянии, не учтено то обстоятельство, что он спешил и не имел возможности пройти медицинское освидетельствование, не допрошены свидетели.

      Проверив материалы, выслушав заявителя, суд находит постановление обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям:

      В соответствии с п.3.2.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить - по требованию сотрудников милиции – освидетельствование на состояние опьянения. В данном случае основаниями, достаточными полагать, что Тараканов Д.А. находился в состоянии алкогольного опьянения явились такие признаки как запахал алкоголя из полости рта, красные белки глаз, изменение кожных покровов лица. Более того, отрицая факт употребления алкоголя, Тараканов Д.А. не отрицает, что у него были красные глаза из-за усталости и бессонной ночи. Таким образом, заявитель фактически подтверждает основание, по которым сотрудник ГИБДД требовал прохождения Таракановым Д.А. медицинского освидетельствования на предмет опьянения.

      Суд полагает, что факт совершения Таракановым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении №ххх от датаг., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование №ххх, а также признанием вины самим правонарушителем, который не оспаривает факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Отказ мирового судьи в вызове и допросе свидетелей – сотрудников ДПС, а также пассажира ФИО1 не может являться основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку правонарушитель не отрицает своей вины, а именно того, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования из-за отсутствия личного времени на это.

      Руководствуясь ст. ст. 30.7 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                    решил:

       Постановление мирового судьи 182- го судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области Мельниченко В.Д. от 25 декабря 2009 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Тараканова Д.А. оставить без изменения, жалобу Тараканова Д.А. без удовлетворения.

      Судья:                                                             Г.Г.Ромичева