Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-673/2018 ~ М-582/2018 от 06.06.2018

Дело № 2-673/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

05 июля 2018 года г. Шарыпово

                                       г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Фалендушеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (Далее – банк) обратился в суд с иском к ответчику Фалендушеву А.И. о взыскании задолженности в сумме 92 440 рублей 45 копеек по кредитному договору №, заключенному между сторонами 05 мая 2016 года в форме акцептованного заявления-оферты, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 83 420 рублей 70 копеек под 29,9 % годовых сроком на 36 месяцев.

Исковые требования мотивированы тем, что свои обязательства по кредитному договору в части внесения ежемесячных платежей ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, по состоянию на 10 апреля 2018 года образовалась задолженность в указанной сумме, в том числе: просроченная ссуда – 78 967 рублей 34 копейки, просроченные проценты – 7 628 рублей 16 копеек, проценты по просроченной ссуде – 423 рубля 54 копейки, неустойка по ссудному договору – 5 065 рублей 96 копеек, неустойка за просроченную ссуду – 280 рублей 45 копеек, комиссия за смс-информирование 75 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 973 рубля 21 копейка, расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 50 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не имеет.

Ответчик Фалендушев А.И. в судебное заседание не явился, направленную по месту жительства ответчика адресу (<адрес>) судебную корреспонденцию не получает, заказные письма возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик Фалендушев А.И. надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому возможно рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, начисленные банком проценты за пользование кредитными денежными средствами, срок уплаты которых наступил, однако обязательство по их возврату заемщиком не исполнено, являются платой за пользование денежными средствами (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не подлежат снижению в порядке, установленном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из заявления-оферты о предоставлении потребительского кредита (л.д.16-20), заявления на включение в Программу добровольного страхования (л.д.21), заявления на подключение смс-информирования (л.д.22), Общих условий договора потребительского кредита (л.д.24-25), с которыми заемщик Фалендушев А.И. был ознакомлен, согласился с ними и обязался исполнять (п.14 индивидуальных условий), 05 мая 2016 года между ПАО «Совкомбанк» и Фалендушевым А.И. был заключен договор о потребительском кредитовании № с финансовой защитой (л.д.11-15), по условиям которого кредитор (истец) обязался предоставить заемщику (ответчику) кредит в сумме 83 420 рублей 70 копеек (п.1) путем зачисления на личный счет заемщика № (п.5.2 заявления о предоставлении потребительского кредита) на срок 36 месяцев (1096 дней) по 06 мая 2019 года (п.2) под 29,90% годовых (п.4).

Пунктом 6 индивидуальных условий договора установлено количество платежей по кредиту 36.

В соответствии с графиком платежей (приложение к индивидуальным условиям договора) заемщик ежемесячно по 05 число каждого месяца обеспечивает наличие на личном счете № (п.8 индивидуальных условий) 3 613 рублей 73 копейки, начиная с 06 июня 2016 года, а последний платеж не позднее 06 мая 2019 года в сумме 3 613 рублей 27 копеек. Общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия договора 130 093 рубля 82 копейки, из которой: основной долг – 83 420 рублей 70 копеек, проценты – 43 973 рубля 12 копеек, комиссия за смс-сообщения – 2 700 рублей.

Факт получения кредитных денежных средств ответчиком не оспаривается и подтверждается данными выписки из лицевого счета №, открытого на имя Фалендушева А.И. в Филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк» (л.д.10).

Согласно выписке из лицевого счета ответчика и расчету истца (л.д.8-10), ответчик Фалендушев А.И. в течение периода действия кредитного договора нарушал сроки платежей, плату в погашение задолженности вносил не в полном объеме, просроченная задолженность по ссуде возникла 07 июня 2016 года, по процентам – 06 июля 2016 года. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в сумме 13 921 рубль 79 копеек, из них: основной долг – 2 241 рубль 82 копейки, проценты – 4 395 рублей 61 копейка. По состоянию на 10 апреля 2018 года суммарная продолжительность просрочки составила: по ссуде - 635 дней, по процентам – 610 дней.

01 ноября 2016 года истец направил в адрес ответчика (стр. 1554 реестра) досудебную претензию с требованием о досрочном возврате задолженности по договору в течение 30 дней с момента направления уведомления (л.д.26,27-29).

Претензия ПАО «Совкомбанк» о погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

Задолженность по кредиту согласно расчету истца по состоянию на 10 апреля 2018 года составляет 87 019 рублей 04 копейки, в том числе: просроченная ссуда – 78 967 рублей 34 копейки, просроченные проценты – 7 628 рублей 16 копеек, проценты по просроченной ссуде – 423 рубля 54 копейки. Кроме того, ответчик не уплатил комиссию за смс-информирование в размере 75 рублей.

Размер задолженности ответчиком не оспаривается.

Приведенные доказательства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком Фалендушевым А.И.

На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена разд. 6 Общих условий и п. 12 индивидуальных условий договора. В случае нарушения обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с расчетами истца неустойка за период с 09 июля 2016 года по 10 января 2018 года составила 5 065 рублей 96 копеек по ссудному договору, за просроченную ссуду - 280 рублей 45 копеек.

Принимая во внимание период просрочки платежей, сумму задолженности, расчет истца, суд не усматривает оснований для уменьшения размера начисленной истцом неустойки в соответствии со ст. ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом суд учитывает, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела.

Доказательства погашения задолженности ответчик Фалендушев А.И. в суд не предоставил.

Выданный 13 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 130 г.Шарыпово Красноярского края судебный приказ по делу № 2-140/2017 о взыскании с Фалендушева А.И. задолженности по кредитному договору № от 05 мая 2016 года в сумме 94 440 рублей 45 копеек отменен согласно определению мирового судьи от 26 февраля 2018 года (л.д.7).

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению; с Фалендушева А.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность в сумме 92 440 рублей 45 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 78 967 рублей 34 копейки, просроченные проценты – 7 628 рублей 16 копеек, проценты по просроченной ссуде – 423 рубля 54 копейки, неустойка по ссудному договору – 5 065 рублей 96 копеек, неустойка за просроченную ссуду – 280 рублей 45 копеек, комиссия за смс-информирование - 75 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, подтвержденных платежными поручениями № от 20.01.2017 (л.д.5) и № от 12.04.2018 (л.д.4), подлежит взысканию 2 973 рубля 21 копейка из расчета: 800 руб. + 3% от (92 440,45 руб. – 20 000 руб.).

Оснований для взыскания расходов истца по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 50 рублей суд не усматривает, так как истец не представил суду доказательств понесенных им расходов, предоставленная в суд копия доверенности заверена представителем истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Фалендушева А.И. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 05 мая 2016 года в сумме 92 440 (Девяносто две тысячи четыреста сорок) рублей 45 копеек, в том числе: просроченную ссуду – 78 967 (Семьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 34 копейки, просроченные проценты – 7 628 (Семь тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 16 копеек, проценты по просроченной ссуде – 423 (Четыреста двадцать три) рубля 54 копейки, неустойку по ссудному договору – 5 065 (Пять тысяч шестьдесят пять) рублей 96 копеек, неустойку за просроченную ссуду – 280 (Двести восемьдесят) рублей 45 копеек, комиссию за смс-информирование - 75 (Семьдесят пять) рублей, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины – 2 973 (Две тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 21 копейка, а всего 95 413 (Девяносто пять тысяч четыреста тринадцать) рублей 66 копеек.

Ответчик Фалендушев А.И. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)