Решение по делу № 2-225/2019 ~ М-246/2019 от 22.11.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: судьи Цыреновой Л.Д., при секретаре судебного заседания Ботогоевой Г.А., с участием истца Степанова М.Т., представителя истца Петрова В.В. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Степанова Максима Табинаевича о признании права собственности на земельную долю,

установил:

Степанов М.Т. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельную долю, в размере 13га, полученную в результате приватизации земель бывшего колхоза им. Фрунзе Баяндаевского района Иркутской области.

В обоснование заявленного требования указал на основании Постановления главы администрации Баяндаевского района от ДД.ММ.ГГГГ № он приобрел право собственности на землю колхоза им. Фрунзе, общей площадью 13 га, ему было выдано свидетельство на право собственности на землю серии №. В связи с тем, что в указанном правоустанавливающем документе неправильно указан год рождения, он не может зарегистрировать право собственности на земельный участок. Орган, выдавший свидетельство на право собственности на землю Баяндаевский Райкомзем ликвидирован.

Просит признать право собственности на земельную долю площадью 13га в праве общей долевой собственности, из земель бывшего колхоза им. Фрунзе, местоположение: <адрес>.

В судебном заседании истец и представитель истца поддержали исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Баяндаевский район» в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, в своем ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия, возражений по заявленным требований не имеет.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Половинка» в судебное заседание не явился и направил в суд письменное заявление о рассмотрении дела без их участия.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Способы защиты гражданских прав перечислены в ст. 12 ГК РФ. Признание права как способ защиты гражданских прав предусмотрено ст. 12 ГК РФ и осуществляется в исковом производстве.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.6 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, вменялось в обязанность принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР, а местной администрации вменялось в обязанность обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю.

Согласно п.9 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №"О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" к заявке на предоставление земли в ту или иную форму собственности прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно. Включению в них подлежали, в том числе, работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий.

В целях совершенствования правового регулирования земельных отношений и углубления аграрной реформы далее был принят Указ Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России".

Во исполнение данных нормативных требований главой Баяндаевского района было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельств на право собственности на землю членам сельскохозяйственных предприятий согласно представленным спискам собственников в размере 13 гектаров, в т.ч. 10 гектаров пашни, 3 гектара сенокосов и пастбищ.

Судом установлено, что в период приватизации истец Степанов М.Т. работал в колхозе им. Фрунзе с ДД.ММ.ГГГГ скотником, что подтверждается трудовой книжкой истца (л.д.11).

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц колхоз им. Фрунзе был ликвидирован на основании определения Арбитражного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Из вышеприведенного следует, что Степанов М.Т. участвовал в земельной приватизации сельскохозяйственных земель колхоза им. Фрунзе. В период земельной приватизации он являлся его работником и должен был состоять в списках указанного хозяйства на получение соответствующего свидетельства.

Таким образом, истцу как гражданину, ставшему собственником земли, в соответствии с п.6 Указа Президента от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» местная администрация должна была обеспечить выдачу соответствующего свидетельства на право собственности на землю.

Свидетельство на право собственности на землю истцу было выдано.

При исследовании свидетельства на право собственности на землю серии №, судом установлено, что в указанном документе в графе «выдано» значится Степанов Максим Табинаевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно паспорта серии № выданного ТП УФМС России по Иркутской области в Баяндаевском районе Степанов Максим Табинаевич, значится ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>.

Согласно справки администрации МО «Половинка» от ДД.ММ.ГГГГ № Степанов Максим Табинаевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, а Степанов Максим Табинаевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения на территории МО «Половинка» не зарегистрирован и не проживал.

Следовательно, имеющееся в материалах дела свидетельство на право собственности на землю серии №, принадлежит истцу – Степанову Максиму Табинаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Допрошенные в судебном заседании свидетели А.Г.И., Е.В.В. подтвердили, что истец работал вместе с ними в колхозе им. Фрунзе и участвовал в приватизации земель указанного колхоза. Истца знают как Степанова Максима Табинаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В соответствии с п. 18 Указа Президента от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что право собственности истца на земельную долю в праве общей долевой собственности возникло в момент принятия постановления главы Баяндаевского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам сельскохозяйственных предприятий».

В соответствии со ст. 164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими такую регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ней.

Регистрации подлежит право собственности, а также иные права, в случаях предусмотренных законом.

В силу ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не подлежат приему на государственную регистрацию прав документы, имеющие подчистки либо приписки, зачеркнутые слова и иные не оговоренные в них исправления, документы, исполненные карандашом, а также документы с серьезными повреждениями, не позволяющими однозначно истолковать их содержание.

При данных обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд за защитой своего права, поскольку иным способом оформить свои права на земельную долю не представляется возможным.

Исходя из вышеизложенного суд считает, исковые требования Степанова Максима Табинаевича законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Степанова Максима Табинаевича о признании права собственности на земельную долю, удовлетворить в полном объеме.

Признать за Степановым Максимом Табинаевичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на земельную долю, площадью 13га, местоположение: <адрес>, муниципальное образование «Половинка», бывшие земли колхоза им. Фрунзе, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для организации сельскохозяйственного производства.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Баяндаевский районный суд Иркутской области.

Судья Л.Д.Цыренова