Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-317/2012 ~ М-249/2012 от 01.03.2012

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2012г. 2-317

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        25.04.2012 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Федоровских С.Н.,

при секретаре Вяткиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Колчиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

          ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Колчиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая следующее. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Русфинанс Банк» обратилась Колчина Е.А. с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты>. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление было рассмотрено как оферта (ст. 435 ГК РФ). ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя Заемщика и сумма кредита зачислена на данный счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денег. Кредитный договор был заключен и ему присвоен номер <данные изъяты> ООО «Русфинанс Банк» в соответствии с поручением Заемщика произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на счет торговой организации в оплату приобретаемого Заемщиком товара. Таким образом ООО «Русфинанс Банк» надлежащим образом исполнило взятые на себя обязательства. Согласно разделу 3 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора (состоящего из заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка и графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей клиента. Согласно пункту 3.2.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка (далее порядок обслуживания), сумма кредита и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами, что указано в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа начисляется согласно п.3.4. порядка обслуживания штраф в размере 10%от суммы ежемесячного платежа. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства ответчик обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Отношения между Заемщиком и Кредитором регулируются статьями 810, 811 ГК РФ. Ответчик в нарушение условий договора, п.п. 3.2 договра о предоставлении потребительского кредита № и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору. Сумма задолженности Колчиной Е.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых текущий долг по кредиту <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего <данные изъяты> просроченный кредит <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб. Долг по уплате комиссии сумма штрафа за просрочку не насчитывался. Обращаясь в суд с иском ООО «Русфинанс Банк» просил взыскать с Колчиной Е.А. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейка.

        Представитель ООО « Русфинанс Банк», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении выразил согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства при отсутствии надлежащим образом уведомленного ответчика.

        Ответчик Колчина Е.А., извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не просила суд отложить рассмотрение дела, не представила доказательств уважительности своего отсутствия. Учитывая данные обстоятельства, а также мнение представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчицы Колчиной Е.А. с вынесением по делу заочного решения в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Статьей 819 ГК РФ определено понятие кредитного договора, в соответствии с которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

        В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

        Согласно статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

        Как следует из ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

        В соответствии со ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

        Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

        В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд разрешает дело по заявленным требованиям.

        Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

        Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

ДД.ММ.ГГГГ Колчина Е.А. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита (л.д.№

        Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Русфинанс Банк» и Колчиной Е.А. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>

        Исполнение Банком условий заключенного договора подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № заявлением Колчиной Е.А. о переводе денежных средств в счет оплаты за приобретение товара.

        В соответствии с Анкетой, Порядком обслуживания банковского счета Заемщику был предоставлен потребительский кредит на 24 месяца, за пользование кредитом Заемщик обязан уплачивать кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 29% годовых, комиссия за выдачу кредита не предусмотрена. Согласно п.3.2.2. проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита, указанную в графике платежей (л.д. № Размер ежемесячного минимального платежа составляет <данные изъяты> (л.д. №

        Обязанность ответчика возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные
Кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом путем
осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов, предусмотрена разделом 2 порядка обслуживания банковского счета.

        Как следует из раздела 3.2., 3.4. порядка обслуживания банковского счета, ответчик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору.

        Пунктом 3.3.2. порядка обслуживания банковского счета предусмотрено право Банка в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного погашения задолженности по кредитному договору и/или в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор.

        Как следует из расчета задолженности по кредиту (л.д. № Колчина Е.А. допускала просрочки внесения платежей в погашение кредита, задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>

        Исследованные в судебном заседании доказательства, как считает суд, объективно подтверждают то, что между Банком и ответчиком в установленной законом форме был заключен кредитный договор, содержащий все существенные условия. При этом ООО «Русфинанс Банк» выполнил условия договора.

        В судебном заседании установлен факт неисполнения условий договора и невнесение платежей в погашение кредита в установленный договором срок.         Произведенный истцом расчет суммы долга ответчика по кредитному договору, как считает суд, не противоречит требованиям ст. 309, 310, 319, 330, 334, 337, 348-350, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

        Условия договора определены по усмотрению сторон.

        Заемщик располагала на стадии заключения договора полной информацией о предложенной ей услуге, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.

        Более того, Колчина Е.А. в заявлении сама просила, указывая, что она отдает отчет в том, что в случае принятия Банком ее предложения о предоставлении кредита, кредит ей будет предоставлен на условиях возвратности, срочности, платности, обеспеченности. За пользование кредитом она выплачивает проценты. Ответчик указала, что понимает, что в случае невыполнения ею обязательств по Кредитному договору, Банк имеет право на досрочное исполнение ею всех обязательств, предусмотренных кредитным договором.

        Указанные положения возращений со стороны Заемщика не вызвали, договор и заявление подписаны ею лично, сумма кредита получена.

        Доказательств того, что оспариваемые условия договора ущемляют права ответчицы по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами в области защиты прав потребителей, суду представлено не было.

       Кредитный договор никем оспорен не был, является действующим по настоящее время.

       Кроме того, как следует из заявления, заемщик подтвердила, что до подписания договора ей предоставлена была исчерпывающая информация о характере предоставленных услуг, в том числе и о полной стоимости кредита.

        Как видно из расчета задолженности, сумма штрафа за просрочку банком не взыскивается.

        При изложенных обстоятельствах суд полагает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению в части взыскания кредитной задолженности с Колчиной Е.А. в размере <данные изъяты>, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик систематически нарушала условий заключенного договора, что свидетельствует о существенном нарушении ею условий договора и ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

        Ответчиком Колчиной Е.А. каких-либо доказательств обратного и своих доводов в обоснование возражений против исковых требований, суду не представлено.           

        Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 235, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Колчиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

        Взыскать с Колчиной Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» <данные изъяты>

        Ответчица Колчина Е.А. вправе подать в Режевской городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения. В заявлении должны быть приведены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин ее неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

      Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

             Судья                                                                         С.Н. Федоровских