Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-974/2018 ~ М-894/2018 от 13.07.2018

Дело № 2-974/2018

24RS0059-01-2018-001046-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2018 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Кононова С.С.

с участием ответчика Топоровской Т.В.

при секретаре Черемных Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») к Топоровской Т.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском о взыскании с Топоровской Т.В. суммы задолженности по кредитной карте в размере 94899,30 руб., состоящей из 4517,74 руб. задолженности по неустойке, 10388,69 руб. процентов за кредит, 79992,87 руб. ссудной задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3046,98 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что Сбербанк России выдало ответчику карту Mastercard. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт Банка, заявлением на получение кредитной карты, являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии. В соответствии с Условиями ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Однако, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов ответчиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились. Длительным ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банку причинен существенный ущерб. В силу положений ст.ст.811, 819 ГК РФ и условий кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и неустоек. Ранее банк обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе от 18.05.2018г. судебный приказ отменен. По состоянию на 06.06.2018 года задолженность ответчика по кредитной карте составляет 94899,30 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель Начетова Н.В., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Топоровская Т.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что платить по кредиту нечем, т.к., она нигде не работает, ухаживает за маленьким ребенком, живет только на детское пособие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 329 ГПК РФ оговорено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15 октября 2014 года между ПАО «Сбербанк» и Топоровской Т.В. в офертно-акцептной форме заключен договор на обслуживание и выпуск кредитной карты, в соответствии с которым, Топоровской Т.В, открыта возобновляемая кредитная линия с лимитом кредитования 80000 рублей, со сроком действия – до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, с процентной ставкой – 18,9% годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора, заемщик обязался осуществлять частичное погашение кредита (оплата суммы обязательного платежа) и оплату суммы общей задолженности, погашать в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 37,8% годовых от суммы просроченного платежа за весь период просрочки.

Таким образом, заемщик Топоровская Т.В., подписав Индивидуальные условия договора выпуска и обслуживания кредитной карты, согласилась с содержащимися в нем условиями, в том числе и об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

Из отчета об операциях по счету усматривается, что ответчик принятые обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

На имя ответчика Банком направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита по договору № от 14.02.2018 в срок не позднее 16.03.2018 года по состоянию на 27.01.2018 в общей сумме 90447,73 руб.

Сведений об исполнении ответчиком данного требования, суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе от 18 мая 2018 года, судебный приказ № 2-712 от 28.04.2018 о взыскании с Топоровской Т.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитной карте № за период с 05.07.2017 по 28.03.2018 в размере 94899,30 руб., госпошлины в сумме 1523,49 руб., отменен.

По состоянию на 06.06.2018 общая задолженность Топоровской Т.В. по кредитной карте составляет 94899,30 руб., из которых: 79992,87 руб. – просроченный основной долг, 10388,69 руб. – просроченные проценты за кредит, 4517,74 руб.– неустойка.

Данный расчет составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и не противоречит нормам действующего законодательства. Доказательств, опровергающих сумму задолженности либо ее отсутствие, суду представлено не было.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита, до настоящего времени задолженность в указанном размере ответчиком не погашена, истец обратился в суд с требованием о досрочном взыскании с ответчика задолженности, заявив к взысканию суммы задолженности по основному долгу, процентам и исчисленной неустойки, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в заявленных им размерах.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Сумма расходов истца по оплате государственной пошлины в общем размере 3046,98 руб. подтверждены платежными поручениями № 855979 от 11.07.2018 и № 483195 от 16.04.2018. Поскольку заявленные требования удовлетворяются судом в полном объеме, расходы истца по оплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Топоровской Т.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 94899,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3046,98 руб., а всего 97946,28 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

Председательствующий С.С. Кононов

Решение в окончательной форме изготовлено 06 августа 2018 года.

Решение на 07.08.2018 не вступило в законную силу.