Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6215/2016 ~ М-6348/2016 от 26.09.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2016 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Пряхиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ПАО «<...>» к Бурлинову А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<...>» обратился в суд с иском к Бурлинову А. Е. взыскании с Бурлинова А. Е. в пользу ПАО «<...>» задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <...> руб. <...> коп., расходов по госпошлине в размере <...> руб.<...> коп., процентов за пользование кредитом с <дата> по день фактического исполнения обязательств по ставке <...>% годовых, пени за нарушение условий кредитного договора с <дата> по день фактического исполнения обязательств по учетной ставке ЦБ РФ, обращения взыскания на предмет залога : квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену в размере <...> руб.В обоснование требований истец в заявлении ссылается на то, что <дата> между истцом и Бурлиновым А.Е. был заключен кредитный договор <номер> на сумму <...> руб., на срок <...> месяцев под <...> % годовых, обеспечение обязательств:ипотека квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, целевое назначение кредита – неотделимое улучшение квартиры. В обеспечение исполнения обяхательств по кредитному договору между «<...>» ООО и Бурлиновым А.Е. была оформлена закладная на квартиру. Зачисление заемщику предусмотренной Кредитным договором суммы на расчетный счет подтверждается карточкой лицевых счетов по кредитному договору. Задолженность ответчика составляет <...> руб. – задолженность по основному долгу, <...> руб. <...> коп.-задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, <...> руб. <...> коп.-начисленные пени по кредиту.Ответчику была направлена претензия, ответа на которую до настоящего времени не получено. Истец просит взыскать указанную сумму с заемщика, обратить взыскании на заложенное имущество.

В судебное заседание явился представитель истца ПАО «<...>» Ягин Д.А., который исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Бурлинов А.Е. явился, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в протоколе судебного заседания под роспись с разъяснением ответчику смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были ему понятны. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> руб.<...> коп.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «<...>» удовлетворить.

Взыскать с Бурлинова А. Е. в пользу ПАО «<...>» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <...> руб. <...> коп. и расходы по госпошлине в размере <...> руб.<...> коп., проценты за пользование кредитом с <дата> по день фактического исполнения обязательств по ставке <...>% годовых, пени за нарушение условий кредитного договора с <дата> по день фактического исполнения обязательств по учетной ставке ЦБ РФ.

Обратить взыскание на предмет залога : квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья