Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-599/2019 ~ М-461/2019 от 30.05.2019

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Соль-Илецк 16 сентября 2019 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой С.Н.,

при секретаре Карповой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тоняевой Н.А. к Монтову С.С., Монтову А.В., Волкову О.В., Роженцевой Е.В. о выделе земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Тоняева Н.А.. обратилась в суд с названным исковым заявлением. Просила суд выделить из земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок, указанный в межевом плане обозначением :№, площадью <данные изъяты> кв.м. земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, сохранить в измененных границах. Прекратить право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> за Тоняевой Н.А., Монтовым С.В., Монтовым В.В., Волковой Л.В. Признать за Тоняевой Н.А. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., обозначенный на межевом плане № с кадастровым номером №.

Данное дело назначалось к разбирательству в судебном заседании на 12.09.2019 года в 09 часов 00 минут и на 16.09.2019 года в 09 часов 00 минут в помещении Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области.

В указанное время истец Тоняева Н.А. в судебные заседания не явилась, о времени и месте их проведения извещена надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

Ответчики- Монтов С.С., Монтов А.В., Волков О.В, Роженцева Е.В. судебное заседание не явились, о времени и месте их проведения извещены надлежащим образом, на разбирательстве дела по существу не настаивали.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истцы, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились в судебное заседание по вторичному вызову, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом (пп. 3).

В силу абз. 2 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично - копии указанных платежных документов.

При обращении с исковым заявлением в суд Тоняевой Н.А. была уплачена госпошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается чек-ордером Оренбургского отделения ПАО Сбербанк № филиал № от 30.05.2019г.

Разрешая вопрос о возврате государственной пошлины, суд исходит из того, что исковое заявление Тоняевой Н.А. о выделе земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, признании права собственности было оставлено без рассмотрения, что является основанием для возврата уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тоняевой Н.А. к Монтову С.С., Монтову А.В., Волкову О.В., Роженцевой Е.В. о выделе земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, признании права собственности - оставить без рассмотрения.

Произвести возврат государственной пошлины Тоняевой Н.А., в размере 2 000 руб., что подтверждается чек-ордером Оренбургского отделения ПАО Сбербанк № филиал № от 30.05.2019г. (МИФНС №5 по Оренбургской области).

Возврат произвести Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Оренбургской области на основании чек-ордера Оренбургского отделения ПАО Сбербанк № филиал № от 30.05.2019г.

Заявление об отмене данного определения может быть подано в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области, при этом необходимо представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья/подпись/ С.Н.Шереметьева