Решение по делу № 2-141/2019 ~ М-97/2019 от 01.02.2019

5

Дело № 2- 141\2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

При секретаре: Лысковой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 06 марта 2019 года

Гражданское дело по иску Продан Александры Геннадьевны к Дедерер Светлане Олеговне о взыскании денежных сумм, выплаченных поручителем,

УСТАНОВИЛ:

Продан А.Г. обратилась в суд с иском к Дедерер С.О., просит взыскать с ответчицы в свою пользу сумму, уплаченную ею по исполнительному документу дело № 2-992/2018 от 02.07.2018 года, в размере 73248 рублей, сумму оплаченной истицей госпошлины в размере 1199 рублей.

Требования обоснованы тем, что 12.03.2018 ООО «Боместра-Центр» (Заимодавец) и Дедерер Светлана Олеговна(Заёмщик) заключили договор процентного займа №, в соответствии с которым заимодавец предоставляет (Заемщику) заем в размере 78600 руб.

В обеспечении исполнения обязательства по договору займа, между Заимодавцем и истицей был заключен договор поручительства от 12.03.2018 г. В соответствии с пунктом 2 договора поручительства, я несу солидарную с (Заемщиком) ответственность за неисполнение последним своих обязательств по договору займа.

Свои обязательства перед Заимодавцем ответчик надлежащим образом не исполнил. Кредитор обратился в суд с заявлением о взыскании с заемщика и поручителя задолженности по договору займа.

02.07.2018 суд вынес постановление о взыскании с должников задолженности по договору займа.

Истица оплатила в пользу кредитора 73248 руб. по исполнительному документу.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Истица Продан А.Г. в судебном заседании настаивает на удовлетворении иска в полном объеме, пояснила, что 12.03.2018 года между ООО «Боместра-Центр» и ответчицей Дедерер С.О. был заключен договор займа денежных средств на сумму около 80 тысяч рублей сроком на один год, она являлась поручителем. Ей позвонили из ООО «Боместра-Центр»и сказали, что ответчицей Дедерер С.О. ни одного платежа не было. Был суд, был вынесен судебный приказ о солидарном взыскании долга в пользу ООО «Боместра-Центр». Она оплатила ООО «Боместра-Центр» 73248 рублей. Ею при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 1199 рублей, указанную сумму также просит взыскать с ответчицы Дедерер С.О.

Ответчица Дедерер С.О. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом

Суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствии не явившихся истца и ответчика, надлежащим образом, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч.1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что 12.03.2018 года между ООО «Боместра-Центр» и Дедерер Светланой Олеговной был заключен договор займа №, на получение суммы займа в размере 78600 рублей, сроком до 12.03.2019 года, указанное подтверждается пояснениями истицы в судебном заседании, копией договора займа.

Поручителем по данному кредитному договору являлась - Продан Татьяна Александровна, что подтверждается пояснениями истицы в судебном заседании, копией договора поручительства № от 12.03.2018 года.

В связи с тем, что Дедерер С.О. не исполняла свои обязательства по договору займа, ООО «Боместра-Центр» обратилось в мировой суд с иском о взыскании с Дедерер С.О., Продан А.Г. солидарно задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.

Установлено, что мировым судьей судебного участка № 3 Березовского городского судебного района Митюриным В.В. по делу № 2-992/2018 02.07.2018 года был вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с должников Дедерер Светланы Олеговны, Продан Александры Геннадьевны в пользу ООО «Боместра-Центр» задолженности по договору займа, что подтверждается пояснениями истицы в судебном заседании, копией судебного приказа.

Из справки ООО «Боместра-Центр» о погашении задолженности следует, что поручителем Продан Александрой Геннадьевной была оплачена задолженность в сумме 73428 рублей по СП 2-992/2018 от 02.07.2018 года.

Учитывая, что истицей, как поручителем был частично в сумме 73248 рублей исполнен судебный приказ от 02.07.2018 года (2-992/2018) о взыскании долга по договору займа с заемщика Дедерер С.О. и поручителя Продан А.Г. в пользу ООО «Боместра-Центр», суд считает, что в соответствии ч.1 ст. 365 ГК РФ, к истице, исполнившей обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, в связи с чем, суд считает, что с ответчицы Дедерер С.О. подлежит взысканию в пользу истицы Продан А.Г. 73248 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1199 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дедерер Светланы Олеговны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу Продан Александры Геннадьевны уплаченную ею по исполнительному документу - судебному приказу мирового судьи судебного участка № 3 Березовского городского судебного района от 02.07.2018 г. по делу № 2-992/2018, как поручителем, денежную сумму в размере 73248 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1199 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Т.А. Левина

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2019 г..