Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-824/2011 ~ М-750/2011 от 24.05.2011

Дело № 2-824\2011 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2011 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского, Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Макарова В.П.

при секретаре Максимовских Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Зайчиковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Урса Банк» (в августе 2009 года в Устав банка внесены изменения о переименовании банка на ОАО «МДМ Банк») (далее Банк) и Зайчиковой Е.В. был заключен кредитный договор по кредитованию физического лица №, в соответствии с которым Зайчиковой Е.В. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой <данные изъяты> % годовых.

В связи с тем, что в установленные договором сроки, полученный кредит Зайчиковой Е.В. возвращен не был, Банк обратился в суд с иском к Зайчиковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что ответчик Зайчикова Е.В. не производила оплату основного долга по кредиту, процентов, в связи с чем у нее образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, из которых: задолженность по кредиту <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; задолженность по процентам по кредиту <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; неустойка по просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Указанную сумму и сумму государственной пошлины, уплаченной Банком при обращении с иском в суд, истец просил взыскать с Зайчиковой Е.В.

В судебное заседание представитель истца ОАО «МДМ Банк» не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении гражданского дела без их участия. На исковых требованиях настаивают, не возражают о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Зайчикова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения гражданского дела была извещена надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика, с вынесением по гражданскому делу заочного решения.

Суд, изучив письменные доказательства в материалах дела, считает необходимым иск ОАО «МДМ Банк» удовлетворить частично.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, в том числе ст.ст. 809, 810 и 811 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в срок и в порядке, указанных в договоре.

Согласно п.п. <данные изъяты> дополнительного соглашения к договору об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22), Зайчикова Е.В. обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнять свои обязательства по договору в полном объеме.

Однако, как следует из расчета исковой суммы, расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, Зайчикова Е.В. допустила просрочку оговоренных кредитным договором платежей, поэтому Банк обоснованно потребовал у нее возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов одновременно с начислением суммы неустойки предусмотренной п. <данные изъяты> Дополнительного соглашения к договору из расчета <данные изъяты> % в день от суммы просроченного платежа.

Согласно ст.309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На ДД.ММ.ГГГГ, размер долга исчисленный ко взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, из которых: задолженность по кредиту <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; задолженность по процентам по кредиту <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; неустойка по просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Расчеты представленные со стороны истца подтверждают образование данной задолженности (л.д. № 7-12).

Таким образом требования ОАО «МДМ Банк» о взыскании с ответчика основного долга, процентов, неустойки подлежат удовлетворению.

При этом суд приходит к выводу, что размер неустойки по просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, подлежащей взысканию с ответчика, является несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, и считает необходимым в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу ОАО «МДМ Банк» подлежат взысканию расходы по госпошлине, уплаченные при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-824/2011 ~ М-750/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ОАО "МДМ Банк"
Ответчики
Зайчикова Елена Вячеславовна
Суд
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области
Судья
Макаров В.П.
Дело на сайте суда
sinarsky--svd.sudrf.ru
24.05.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.05.2011Передача материалов судье
24.05.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.05.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.05.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.06.2011Судебное заседание
11.07.2011Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
11.07.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.09.2011Дело оформлено
16.09.2011Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее