Решение по делу № 2-591/2019 ~ М-506/2019 от 22.07.2019

                                                              Дело №2-591/19

                                                                                                                       39RS0007-01-2019-000775-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск                                                                      09 октября 2019 г.

    Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

при секретаре Вердян Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глинчиковой Л.А. к Шишкиной С.А. о компенсации морального вреда, причиненного насильственными действиями,

                                             У С Т А Н О В И Л:

Глинчикова Л.А. обратилась в суд с иском к Шишкиной С.А. о компенсации морального вреда, причиненного насильственными действиями, в размере 100000 рублей.

    В обоснование исковых требований истица Глинчикова Л.А. указала, что постановлением мирового судьи от 23.04.2019 г. Шишкина С.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, выразившегося в совершении в отношении нее (Глинчиковой Л.А.) насильственных действий, повлекших причинении ей телесных повреждений. Данными действиями Шишкиной С.А., указывает истица, ей были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в физической боле и переживаниях в связи с эстетическими последствиями телесных повреждений. Размер компенсации причиненного ей указанными действиями Шишкиной С.А. морального вреда Глинчикова Л.А. оценила в сумме 100000 рублей.

В судебном заседании истица Глинчикова Л.А. исковые требования поддержала и дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчица Шишкина С.А. исковые требования не признала, сославшись на то обстоятельство, что указанных в исковом заявлении действий она не совершала.

Выслушав объяснения истицы и ответчицы, показания свидетелей и исследовав материалы дела, а также материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Шишкиной С.А., суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №1 Багратионовского района Калининградской области от 23.04.2019 г. Шишкина С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д.<данные изъяты>).

Данное административное правонарушение было совершено Шишкиной С.А. при следующих обстоятельствах.

24.02.2019 г. около 12 часов 50 минут находясь около <адрес> в ходе семейного конфликта Шишкина С.А. умышленно расцарапала ногтями лицо Глинчиковой Л.А., причинив ей физическую боль.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. №23 «О судебном решении», на основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

В силу требований части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, применяемой по аналогии в отношении постановления судьи по делу об административном правонарушении, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт совершения Шишкиной С.А. насильственных действий, причинивших Глинчиковой Л.А. физическую боль при вышеуказанных обстоятельствах, следует считать установленным.

Изложенное свидетельствует о том, что умышленными действиями Шишкина С.А. совершила посягательство на здоровье Глинчиковой Л.А.

Факт совершения Шишкиной С.А. в отношении Глинчиковой Л.А. указанных насильственных действий подтвердили также допрошенные судом в качестве свидетелей Н., Г. и Г., являвшиеся очевидцами конфликта, не доверять показаниям которых оснований у суда не имеется.

В результате совершения Шишкиной С.А. в отношении Глинчиковой Л.А. указанного выше посягательства последней были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, что подтверждается результатами судебно-медицинского освидетельствования, проведенного в отношении Глинчиковой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса РФ здоровье отнесено к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения, неотчуждаемым и непередаваемым иным способом (пункт 1); нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2).

    Статьей 12 Гражданского кодекса РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусмотрена компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая посягательство, совершенное на нематериальное благо Глинчиковой Л.А. (ее здоровье), повлекшее причинение ей физической боли и в связи с этим ее переживания, суд приходит к выводу о причинении Глинчиковой Л.А. действиями Шишкиной С.А. физических и нравственных страданий.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд находит исковые требования Глинчиковой Л.А. о компенсации морального вреда обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства, указанные в статье 151 и пункте 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ, в частности степень и характер физических и нравственных страданий Глинчиковой Л.А., вызванных указанным выше посягательством, характер данного посягательства, повлекшего причинение ей физической боли и ее переживания в связи с эстетическими последствиями телесных повреждений в виде кровоподтека и ссадины на лице, степень вины причинителя вреда Шишкиной С.А., причинившей Глинчиковой Л.А. вред умышленными действиями.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации причиненного Глинчиковой Л.А. морального вреда в сумме 20000 рублей.

Таким образом, с Шишкиной С.А. в пользу Глинчиковой Л.А. в счет компенсации причиненного ей морального вреда подлежит взысканию 20000 рублей.

    Учитывая изложенное, суд находит исковые требования Глинчиковой Л.А. подлежащими частичному удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска Глинчиковой Л.А. была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей в соответствии с пп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Поскольку исковые требования истицы Глинчиковой Л.А. удовлетворены, с ответчицы Шишкиной С.А. в пользу истицы Глинчиковой Л.А. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                               Р Е Ш И Л:

Иск Глинчиковой Л.А. к Шишкиной С.А. о компенсации морального вреда, причиненного насильственными действиями, удовлетворить частично.

Взыскать с Шишкиной С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Глинчиковой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, денежную компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Шишкиной С.А. в пользу Глинчиковой Л.А. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 10.10.2019 г.

                          Судья                 подпись                 ЖОГЛО С.В.

Копия верна: Судья Багратионовского

                             районного суда                     ______________ ЖОГЛО С.В.