Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-513/2012 ~ М-126/2012 от 24.01.2012

Дело № 2-513/2012 г.

           ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2012 года         г. Волгоград

Советский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Осадчей О.П.

при секретаре Сариевой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Гришиной Ирины Валентиновны к Гончаровой Ирине Ивановне о расторжении договора займа, взыскании суммы по договору займа и процентов, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Гришина И.В. обратилась с исковыми требованиями к Гончаровой И.И. о расторжении договора займа, взыскании суммы по договору займа и процентов, компенсации морального вреда.

В обоснование требований истец Гришина И.В. указала, что 04.05.2011 г. между ней и Гончаровой И.И. был заключен договор займа, по условиям которого, она передала в качестве займа 150 000 рублей Гончаровой И.И., а заемщик приняла обязательства возвратить 3.05.2012 года сумму займа, а также ежемесячно оплачивать 4% на сумму займа, начиная с мая 2011 г. Однако до настоящего времени ответчик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, заемные денежные средства не выплачивает. Неисполнение заемщиком обязательств по выплате процентов по договору от 04.05.2011 года повлекло для нее такой ущерб, что в значительной степени она лишилась того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, а именно уплаты 4% на сумму займа (в период с июня 2011 г. по январь 2012г.), что составляет 36 000 рублей, что является существенным нарушением условий договора и достаточным основанием для расторжения договора займа. Грубое нарушение ответчиком обязательств по выплате процентов начисляемых на сумму займа, порождает ее право на взыскание с ответчика пени за невозвращение в срок установленных договором процентов по займу. Пеня установлена в размере 1% за каждый день просрочки с невозвращенной в срок денежной суммы. Также считает, что ответчик причинил ей своими действиями моральный вред, выразившийся в том, что она не получает проценты, предусмотренные договором займа, все ее требования ответчиком игнорируются.

Истец Гришина И.В., а также ее представитель по ордеру Мельникова Е.И. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования. Просили расторгнуть договор займа от 4.05.2011 г., заключенный между Гришиной И.В. и Гончаровой И.И. Взыскать с ответчика в пользу истца заем в сумме 150 000 рублей, проценты в размере 36 000 рублей, пеню в размере 38 340 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 5 643 рубля 40 копеек.

Ответчик Гончарова И.И., будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, до судебного заседания каких-либо заявлений и ходатайств от нее не поступило, документов, объективно подтверждающих уважительность своей не явки, не представила.

В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец Гришина И.В., а также ее представитель Мельникова Е.И. не возражали против рассмотрения дела в заочном производстве.

Выслушав истца, представителя истца исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлены следующие обстоятельства.

04.05.2011 г. между Гришиной И.В. (заимодавцем) и Гончаровой И.И. (заёмщиком) был заключен договор займа, по условиям которого, займодавец передал в качестве займа 150 000 рублей Гончаровой И.И., а заемщик принял обязательства возвратить 3.05.2012 года сумму займа, а также ежемесячно оплачивать 4% на сумму займа, начиная с мая 2011 г. (л.д. 7).

Исковые требования заявлены в соответствии с условиями договора займа от 04.05.2012 г. и ст. ст. 810, 309, Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик Гончарова И.И. ненадлежащим образом исполнила обязательства по возврату полученной суммы займа.

Таким образом, установлено, что срок займа истек. Доказательств возврата истцу суммы займа заемщиком суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая вышеизложенное, в пользу истца Гришиной И.В. с ответчика Гончаровой И.И. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 150 000 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сумма процентов за пользование займом, предусмотренных договором от 04.05.2011 года составляет 36000 рублей.

Расчет произведен следующим образом:

Период с июня 2011 года по январь 2012 года составляет 6 месяцев:

150 000 х 4% х 6 мес. = 36 000 рублей.

В соответствие с п. 4 Договора, если заёмщик не заплатит деньги в установленный срок, то заимодавец имеет право этот договор     предъявить ко     взысканию     в порядке,     предусмотренном законодательством на момент такого предъявления. Сторонами устанавливается пеня за просрочку платежа в размере 1% (одного) процента за каждый день просрочки с невозвращённой в срок денежной суммы займа или процентов.

В нарушении указанных пунктов, ответчиком с 11 июня 2011 г. по январь 2012 года не производится оплата процентов, что является основанием для взыскания пени. Пеня начисляется согласно произведенному расчету:

- по состоянию на 11.07.2011 г. сумма невозврата 4 % составила 6 000 рублей = 150 000 * 4 %

6 000*1%= 60 (1% за каждый день просрочки) *31 день (с 11.07.2011 г. по 10.08.2011 г) =1860 рублей;

-по состоянию на 11.08.2011 сумма невозврата 4 % за 2 месяца составляет 12 000 рублей 12 000*1%= 120 (1% за каждый день просрочки) *31 день (с 11.08.2011 г. по 10.09.2011 г.) =3720 рублей;

-по состоянию на 11.09.2011 г. сумма невозврата 4% за 3 месяца составляет 18 000 рублей 18 000*1%= 180 (1% за каждый день просрочки) *30 день (cll.09.2011 г. по 10.10.2011 г.) =5400 рублей;

-по состоянию на 11.10.2011г. сумма невозврата 4% за 4 месяца составляет 24 000 рублей 24 000*1%= 240 (1% за каждый день просрочки) *30 день (с 11.10.2011 г. по 10.11.2011г.) =7200 рублей;

-по состоянию на 11.11.2011г. сумма невозврата 4% за 5 месяцев составляет 30000 рублей Расчет пени: 30 000*1%= 300 (1% за каждый день просрочки) *30 дней (С 11.11.2011 г. по 10.12.2011)=9000 рублей;

-по состоянию на 11.12.2011г. сумма невозврата 4% за 6 месяцев составляет 36000 рублей 36 000*1%= 360 (1% за каждый день просрочки) *31 дней (с 11.12.2011 г. по 10.01.2012 г.) =11160 рублей;

Таким образом, пеня подлежащая взысканию согласно п. 4. договора займа от 04.05.2011 г. составляет 38 340 рублей.

Всего в пользу истца подлежит взысканию сумма (150000 - основной долг по договору займа) + 36 000 руб ( проценты по договору займа) + 38340 руб (пени за несвоевременную уплату процентов) = 224 340 рублей.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

22.12.2011 г. в адрес ответчика Гришиной И.В. было отправлено требование о расторжении договора займа, которое Гончарова И.И. получила лично.

До настоящего момента Гончарова И.И не высказала свое отношение к данному требованию.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушаются существенные условия договора, более восьми месяцев ответчик не уплачивает ежемесячную сумму процентов, предусмотренную договором.

Истец в судебном заседании пояснила, что в силу сложившихся жизненных обстоятельств, она давала в долг ответчику деньги, рассчитывая получать ежемесячно проценты. Отсутствие ответа на предложение расторгнуть договор досрочно расценивается ею как нежелание ответчика и в дальнейшем выполнять условия договора как по возврату долга, так и по уплате процентов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора: не исполнено обязательство по выплате (погашению) ежемесячных процентов за пользование займом, что лишает истца того, на что она рассчитывала при заключении договора, в связи с чем суд считает, что имеются основания для расторжения договора займа. (п.п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ.)

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Учитывая требований указанной нормы, суд считает, что исковые требования Гришиной И.В. о взыскании компенсации морального вреда за нарушение ответчиком обязательств по договору займа, удовлетворению не подлежат, поскольку имеет место спор имущественный.

Согласно требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции (л.д. 2) Гришиной И.В. при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5463 рубля 40 копеек, которые и подлежат взысканию с ответчика Гончаровой И.И.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Гришиной Ирины Валентиновны к Гончаровой Ирине Ивановне о расторжении договора займа, взыскании суммы по договору займа и процентов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа, заключенный 04.05.2011 года между Гришиной Ириной Валентиновной и Гончаровой Ириной Ивановной

Взыскать с Гончаровой Ирины Ивановны в пользу Гришиной Ирины Валентиновны сумму займа 150 000 рублей, проценты по договору займа 36 000 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов 38 340 рублей, а всего 224 340 (двести двадцать четыре тысячи триста сорок) рублей.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда Гришиной Ирине Валентиновне - отказать.

Взыскать с Гончаровой Ирины Ивановны в пользу Гришиной Ирины Валентиновны судебные расходы в виде уплаченной госпошлины 5643 (пять тысяч шестьсот сорок три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2012 года.

Судья: