Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-132/2016 (2-5758/2015;) ~ М-5445/2015 от 22.09.2015

Дело №2-132/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2016 года     г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи Илларионова Д.Б.,

секретаря Расулова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> «Общественная безопасность» в интересах Татариной ИН, Шубиной ЮА, Тиньгаевой ЕБ, Колобродовой НР, Белицкой АВ, Шакалова АД, Архипова ВИ, Ракивиной ПФ, Чуриной ЛП, Чувакиной ГВ, Кузьмина АП, Сарычева ГВ, Терехиной ГА, Сардюковой ТВ, Ивановой ВП, Кочневой МК, Кроман МК, Соловьевой ЛГ, Саенко ВИ, Колосовой ФВ, Титковой ИВ, к ООО «УК ЖХ <данные изъяты> района» о взыскании денежных средств по причине неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

<данные изъяты> «Общественная безопасность» обратилось в суд с иском в интересах Татариной ИН, Шубиной ЮА, Тиньгаевой ЕБ, Колобродовой НР, Белицкой АВ, Шакалова АД, Архипова ВИ, Ракивиной ПФ, Чуриной ЛП, Чувакиной ГВ, Кузьмина АП, Сарычева ГВ, Терехиной ГА, Сардюковой ТВ, Ивановой ВП, Кочневой МК, Кроман МК, Соловьевой ЛГ, Саенко ВИ Колосовой ФВ, Титковой ИВ, к ООО «УК ЖХ <данные изъяты> района» о взыскании денежных средств по причине неосновательного обогащения.

Судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности мировому судье <данные изъяты> района г. <данные изъяты>.

Представители истца Рахно М.А., Таманов М.В., представитель ответчика Климов А.Д., действующий на основании доверенности, представитель третьего лица Мэрии г. <данные изъяты> Старостин И.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражали против передачи для рассмотрения по подсудности мировому судье <данные изъяты> района г. <данные изъяты>

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.п. 5) п.1 ст. 23 ГПК РФ мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п.п. 3) п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Определением суда /дата/ к производству было принято исковое заявление приведенных выше истцов. Цена иска была указана в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 1, 94-95 Т.1). При этом исковые требования были заявлены в отношении каждого из истцов о взыскании в его пользу указанной выше сумму в равных долях. Также было заявлено требований о взыскании компенсации морального вреда. Таким образом, первоначально материально - правовые требования каждого из истцов не превышали <данные изъяты> руб. Требование о компенсации морального вреда было обосновано нарушением имущественных прав истцов.

В ходе рассмотрения дела уполномоченными представителями истцов были уточнены исковые требования.

Согласно уточненному исковому заявлению размер материально-правовых требований не превышал <данные изъяты> руб. в отношении каждого из истцов. Требование о денежной компенсации морального вреда в данном случае носит производный характер от основного и мотивировано нарушением имущественных прав истцов как потребителей в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

С учетом изложенного, установлено, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил родовой подсудности, в ходе рассмотрения дела по существу, требований, подсудных районному суду истцами заявлено не было, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит рассмотрению <данные изъяты> районным судом г. <данные изъяты> и подлежит передаче по подсудности мировому судье <данные изъяты> района г. <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 23, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░ «░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░. <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.                                

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>