Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-134/2014 от 29.05.2014

Адм. 5-134/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июня 2014 года г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Наметова О.В.,

при секретаре Сыровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда административное дело в отношении

Рахимова ФИО4, <данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 минут в зале прилета международного сектора аэропорта «Большое Савино» в ходе оформления международного рейса СЖР 2924 «Душанбе (Таджикистан) - Пермь (Россия)», при таможенном контроле пассажиров результате применения СУР у гражданина Республики Таджикистан Рахимова Ш.Р. в сопровождаемом багаже был обнаружен нож в ножнах, рукоять и ножны которого были изготовлены из рогов парнокопытного животного. 400хаммади О. 26-4даоответствии с требованиями правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, своевременое опр

В соответствии со ст. 113 Таможенного кодекса Таможенного союза с гражданина Рахимова Ш.Р. было взято объяснение, из которого следует, что таможенную декларацию не заполнил и об ограничениях по перемещению ножа через границу не знал.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ таможенным постом Аэропорт Пермь Пермской таможни в отношении Рахимова Ш.Р. возбуждено дело об административном правонарушении № по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ у Рахимова Ш.Р. изъят нож в ножнах, рукоятка ножа и ножны кремового цвета, общая длина ножа в ножнах 39 см, длина лезвия ножа 12 см, на лезвии имеется гравировка, длина ножен 24 см.

Данное изделие, как предмет административного правонарушения, помещены на хранение в камеру хранения таможенного поста Аэропорт-Пермь Пермской таможни.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ представленный нож является разновидностью изделий хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию, свободная (рыночная) стоимость (цена) товара – одного ножа в ножнах, на российском рынке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 760 рублей.

Рахимов Ш.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не подал, о дате судебного заседания уведомлен заказной корреспонденцией, по телефону сообщил, что согласен на рассмотрение дела в его отсутствии.

Представитель Пермской таможни, извещенный надлежащим образом, в суде не явился.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 152 Таможенного кодекса Таможенного союза следует, что перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено таможенным кодексом, международными договорами государств – членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами государств – членов Таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств – членов Таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения.

Согласно частям 1,2,3 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. Таможенному декларированию в письменной форме подлежат, в том числе, товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования. Таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.

Согласно ст. 356 Таможенного кодекса Таможенного союза подача пассажирской таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенного органу документов, подтверждающих заявленные в ней сведения.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» № 164-ФЗ от 08.12.2003 года данные запреты и ограничения введены с целью выполнения Российской Федерации международных обязательств и являются запретами-ограничениями, не носящими экономического характера.

В соответствии с Приложением №1, утвержденным Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16.08.2012 года №134 «О нормативных правовых актах в области нетарифного регулирования», кастеты и другие, специально приспособленные для использования в качестве оружия, предметы ударно-дробящего действия запрещены для ввоза на таможенную территорию таможенного союза, вывоза с таможенной территории таможенного союза и транзита по таможенной территории таможенного союза.

Согласно п.89 главы 15 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» ввозимые на территорию РФ или вывозимые из РФ оружие и патроны подлежат обязательному таможенному досмотру при таможенном оформлении.

На основании п.п.1,2 ст. 357 Таможенного кодекса Таможенного союза установлено, что в местах прибытия на таможенную территорию Таможенного союза или убытия с этой территории для целей таможенного декларирования товаров для личного пользования может применяться система двойного коридора. Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу, таможенного декларирования в письменной форме товаров для личного пользования и соответствующего коридора (зеленого или красного) для совершения таможенных операций.

В соответствии со ст. 151 Таможенного кодекса Таможенного союза местами перемещения товаров через таможенную границу являются пункты пропуска через государственные (таможенные) границы государств – членов Таможенного союза либо иные места, определенные законодательством государств – членов Таможенного союза.

В соответствии с Приказом ФТС России от 26.03.2013 года №579 пункт пропуска Большое Савино (Пермь), Пермская таможня включен в перечень мест прибытия на таможенную территорию Таможенного союза или убытия с этой территории, в которых применяется система двойного коридора.

В соответствии с требования, применяемыми к обустройству двойного коридора в местах пребывания товара на таможенную территорию таможенного союза и убытия с этой территории, пункт пропуска через таможенную границу Таможенного союза, расположенный в аэропорту «Большое Савино», открыт для международных сообщений и в информационной зоне оборудован информационными стендами и стендами, предупреждающими об ответственности за нарушение таможенного законодательства.

Согласно имеющемуся в деле протоколу об административном правонарушении Рахимова Ш.Р., не задекларировав в установленном законодательством РФ порядке, провез через таможенную границу нож, относящийся к холодному оружию колюще-режущего поражающего действия, при этом, при перемещении через таможенную границу таможенного союза пассажирскую таможенную декларацию не заполнил, должностному лицу таможенного поста не предъявил, к должностному лицу таможенного поста не обращался.

Объективно вина Рахимова Ш.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 1-3), актом таможенного досмотра (л.д. 13-15), актом отбора проб и образцов (л.д. 16), заключением таможенного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-77), согласно выводов которого представленный нож является разновидностью изделий хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию, свободная (рыночная) стоимость (цена) товара – одного ножа в ножнах, на российском рынке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 760 рублей, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91-98).

Таким образом, субъективная сторона административного правонарушения заключается в том, что Рахимов Ш.Р., имея возможность заявить к таможенному оформлению в установленном порядке ввозимый на территорию Российской Федерации товар, не предпринял надлежащих мер по получению информации о порядке таможенного оформления ввозимого товара и не подал в установленном законодательством РФ порядке таможенную декларацию.

При таких обстоятельства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает необходимым квалифицировать действия Рахимова Ш.Р. по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, как не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Смягчающими ответственность Рахимова Ш.Р. обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает цели административного наказания, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другим лицами, и конкретные обстоятельства произошедшего. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить Рахимову Ш.Р. административное наказание в виде штрафа с конфискацией товара, являющегося предметом административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Рахимова ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, то есть в размере 380 рублей, с конфискацией предмета административного правонарушения, а именно ножа в ножнах, находящегося на хранении таможенного поста Аэропорта Пермь.

Реквизиты получателя: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001. Банк получателя ОПЕРУ-1 Банка России г. Москва, 701, БИК 044501002, ОКТМО 45328000, счет № 40101810800000002901, КБК 15311604000016000140 (штрафы), код таможенного органа: 10411000 (поле107). Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Не уплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с. ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.

Судья О.В. Наметова