Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3006/2012 ~ М-2780/2012 от 30.07.2012

Дело №2-3006/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

**.**. 2012 г. г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Падучих С.А.,

при секретаре Пискуновой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство по возврату долгов» к Захарову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство по возврату долгов» обратилось в суд с иском к Захарову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе рассмотрения данного дела судом была установлена его неподсудность Псковскому городскому суду по следующим основаниям.

В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, установленным ст.28 ГПК РФ, иски предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При обращении в суд, ООО «Агентство по возврату долгов» указало в качестве места жительства ответчика адрес: г.Псков, ул.З., д.№ ** , кв.№ ** , а в качестве места регистрации адрес: Псковская область, Псковский район, п.Р., ул.Ш., д.№ ** , кв.№ ** .

В соответствии со ст.33 ГПК РФ в случае если, при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то суд передает его на рассмотрение другого суда, которому оно подсудно.

В судебном заседании ответчик Захаров А.В. настаивал на передаче дела по подсудности в Псковский районный суд в соответствии с местом его регистрации.

В соответствии с положениями ст.2 Закона РФ от 25 июня 1993г. №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договора найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно ст.3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 02 февраля 1998г. №4-П «По делу о проверке конституционности п.10, п.12 и п.21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывании и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995г. №713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что принятие к производству искового заявления ООО «Агентство по возврату долгов» было осуществлено с нарушением правил подсудности и в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ данное обстоятельство является основанием для передачи дела на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ООО «Агентство по возврату долгов» к Захарову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Псковский районный суд.

Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 15 дней.

Судья С.А.Падучих

Определение не обжаловалось. Вступило в законную силу.