Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2021 от 12.05.2021

                                                 № 1-86/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2021 года                                                                         пгт. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Понкратова И.В.,

при секретаре Кашаевой А.С.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Пограничного района Приморского края Вторушина С.Ю.,

защитника - адвоката Сергеевой Н.П., представившей ордер № 81 от 16.06.2021, удостоверение №<данные изъяты> от 20.10.2010,

подсудимого Медведева А.А.,

потерпевших Шептуровой Л.И., Медведева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Медведева Андрея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, невоеннообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, работающего менеджером-продавцом в ИП «Горчуков», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Медведев А.А. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 10 час. 55 мин. до 11 час. 25 мин. 23.08.2018, находясь в неустановленном месте в <адрес> края, достоверно зная, что на банковском расчетном счете № ПАО «Сбербанк России», открытом на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства, решил совершить их тайное хищение.

С целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, Медведев А.А., находясь в указанный период времени в неустановленном месте <адрес> края, воспользовавшись вставленной в принадлежащий ему мобильный телефон, ранее найденной им сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером <данные изъяты>, зарегистрированным на имя Потерпевший №1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, осознавая, что его действия носят противоправный характер и влекут за собой наступление общественно опасных последствий и желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством вышеуказанной сим-карты с подключенной услугой «Мобильный банк» к вышеуказанному банковскому счету с помощью мобильного перевода через смс-сообщение по номеру «900», известным ему способом осуществил операции по переводу денежных средств:

в 11 час. 22 мин. 23.08.2018 со счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет, открытый на неустановленное в ходе следствия лицо, в сумме 1800 рублей;

в 11 час. 23 мин. 23.08.2018 со счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет, открытый на неустановленное в ходе следствия лицо, в сумме 200 рублей.

После чего Медведев А.А., продолжая свой преступный умысел в период с 17 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. 23.08.2018, находясь по адресу: <адрес> <адрес> через банкомат осуществил снятие с банковского счета, открытого на неустановленное в ходе следствия лицо, вышеуказанных похищенных денежных средств на общую сумму 2000 руб., принадлежащих Потерпевший №1, тем самым тайно похитив их, которыми в последствии распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу. В результате преступных действий Медведева А.А. потерпевшей Потерпевший №1 был причинен ущерб на сумму 2000 руб.

Он же, Медведев А.А., в период с 10 час. 00 мин. до 10 час. 20 мин. 24.10.2018, находясь в зальной комнате <адрес> по пер. Новый в пгт. Пограничный Пограничного муниципального округа <адрес>, достоверно зная, что на расчетном счете № ПАО «Сбербанк России», открытом на имя ФИО36. имеются денежные средства, решил совершить их тайное хищение.

С целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чуждого имущества, а именно денежных средств, Медведев А.А., находясь в указанный период в указанном месте, взял принадлежащий Медведеву А.С. сотовый телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <данные изъяты>, с подключенной к нему услугой «Мобильный банк» к вышеуказанному банковскому счету №.

Затем, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО33., осознавая, что его действия носят противоправный характер и влекут за собой наступление общественно опасных последствий и желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством вышеуказанной сим-карты с подключенной услугой «Мобильный банк» к вышеуказанному банковскому счету с помощью мобильного перевода через смс-сообщение по номеру «900» осуществил операции по переводу денежных средств:

в 10 час. 13 мин. 24.10.2018 со счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО34 ФИО32 на банковский счет Свидетель №1, открытый в ПАО «Сбербанк России», а именно на принадлежащую Свидетель №1 банковскую карту № в сумме 7000 руб.;

в 10 час. 15 мин. 24.10.2018 со счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО35., на банковский счет Свидетель №1, открытый в ПАО «Сбербанк России», а именно на принадлежащую Свидетель №1 банковскую карту №, в сумме 1000 руб.

После чего Медведев А.А., продолжая свой преступный умысел около 10 час. 45 мин. 24.10.2018, находясь по адресу: <адрес>, пгт. Пограничный Пограничного муниципального округа <адрес> через банкомат осуществил снятие с банковской карты №, принадлежащей Свидетель №1, вышеуказанных похищенных денежных средств на общую сумму 8000 рублей, принадлежащих Медведеву А.С., тем самым тайно похитив их, которыми в последствии распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу. В результате преступных действий Медведева А.А. потерпевшему Медведеву А.С. был причинен значительный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Медведев А.А. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом были оглашены показания подсудимого Медведева А.А., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного расследования (том № л.д. 93-97, 100-105, 117-122, т.3 л.д.63-68), из которых установлено, что 09.08.2018 около 15 ч. 40 мин. он, проходя мимо <адрес> в пгт. Пограничный Пограничного муниципального округа <адрес>, обнаружил на земле рядом с вышеуказанным домом разбитый сотовый телефон, цвет и марку которого он не помнит. Он поднял данный сотовый телефон и вытащил из него батарею. В слоте телефона была вставлена сим-карта, оператора сим-карты не помнит. Он решил вставить данную сим-карту в принадлежащий ему сотовый телефон с целью проверки её работоспособности. Вставив данную сим-карту к себе в телефон, он выбросил найденный разбитый сотовый телефон и пошёл прогуливаться по посёлку. Найденная сим-карта была в рабочем состоянии. Денежных средств на балансе данной сим-карты не было. Далее он в течении 2-х недель пользовался данной сим-картой. Кому принадлежала данная сим-карта он не знал. 23.08.2018 он находился в <адрес> края, когда в 11 ч. 20 мин. на его сотовый телефон с установленной в нём, ранее найденной им в пгт.Пограничный, сим-картой, пришло смс-сообщение с номера «900» о пополнении баланса банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, на сумму 2000 руб. Он понял, что данная сим-карта привязана к банковской карте Потерпевший №1 и, что на данной сим-карте подключена услуга «Мобильный банк». Так, как ему нужны были денежные средства, он решил зачисленные денежные средства в сумме 2000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, перевести на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» его коллеги по работе по имени Максим. Где проживает Максим, он не знает, номер его сотового телефона ему не известен. Организацию, в которой они работали, а также ее местонахождение в <адрес>, он уже не помнит. Разрешения на перевод данных денежных средств Потерпевший №1 ему не давала. Далее, он открыл смс-сообщения с номером «900» и написал текст «Перевод, номер банковской карты Максима, 1800». Он в первый раз решил перевести 1800 руб., так как не думал, что всю сумму 2000 руб. можно полностью перевести с банковской карты. Спустя несколько секунд пришёл цифровой код, после чего он ввёл данный цифровой код и на его телефон пришло смс-сообщение о списании денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 в сумме 1800 руб. Он данное смс-сообщение удалил. Далее спустя минуту он открыл смс-сообщения с номером «900» и написал текст «Перевод, номер банковской карты Максима, 200». Спустя несколько секунд пришёл цифровой код, после чего он ввёл данный цифровой код и на его телефон пришло смс-сообщение о списании денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, в сумме 200 руб. Данные денежные средства он потратил на свои личные нужды. О том, что он похитил данные денежные средства он ни Максиму, ни кому-либо еще не говорил. В этот же день, его коллега Максим снял данные денежные средства и отдал ему их наличными. Таким образом он похитил посредством перевода денежные средства в сумме 2000 руб. с банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1 Свою вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается. 25.08.2018 он находился в пгт. Пограничный. Около 11 ч. 00 мин. ему позвонила женщина, которая представилась Потерпевший №1 и пояснила, что он с принадлежащей ей банковской карты снял денежные средства в сумме 2000 руб., на что он извинился и пообещал ей их вернуть. В ходе разговора они договорились встретиться в этот же день около здания Сбербанка в пгт. Пограничный, чтобы он вернул ей денежные средства. Около 14 ч. 00 мин. 15.08.2018 около здания Сбербанка он встретился с Потерпевший №1 и с её внучкой Свидетель №4, после чего он зашёл в помещение банка и снял денежные средства в сумме 2000 руб. с принадлежащей ему банковской карты. Выйдя на улицу, он передал 2000 руб. Потерпевший №1

24.10.2018 он находился дома у родителей по адресу: пгт. Пограничный, переулок Новый, <адрес>. В этот день ему необходимо было поехать в <адрес> на подработку. Так как денежных средств у него не было, то он около 10 ч. 00 мин. решил попросить у отца одолжить ему денежные средства в сумме 700 руб. Его отец – ФИО3 сказал, что у него нет наличных денежных средств, однако есть денежные средства на банковской карте ПАО «Сбербанка России». Номер карты он не помнит. Так как он знал, что у его отца на сотовом телефоне подключена услуга «Мобильный банк», то он попросил его, чтобы он перевёл ему денежные средства в сумме 700 руб., на что отец сказал ему, что не знает как перевести денежные средства посредством услуги «Мобильный банк» и предложил ему ФИО2 перевести деньги в сумме 700 руб., дав при этом свой сотовый телефон. У него в пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя его знакомого ФИО17 Данную банковскую карту ему дал в пользование ФИО17 примерно в начале октября 2018 года. Далее он, взяв сотовый телефон отца в корпусе чёрного цвета, кнопочный, марку телефона он не запомнил, после чего он зашёл в смс-сообщения с номером «900», где увидел, что на балансе банковской карты его отца находятся денежные средства в сумме 15000 руб. Так как ему нужны были денежные средства он решил с банковской карты его отца посредством услуги «Мобильный банк» перевести на банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя ФИО17, которая находилась у него в пользовании, денежные средства в сумме 8000 руб., а также перевести денежные средства в сумме 700 руб. на баланс его сотового телефона. Разрешения на перевод денежных средств в сумме 8000 руб. его отец ему не давал. Далее он около 10 ч. 13 мин. 24.10.2018 ввёл смс сообщение с текстом «Перевод, № 700» и отправил на номер «900». Спустя несколько секунд ему пришёл цифровой код, после чего он ввёл данный цифровой код и на телефон его отца пришло смс-сообщение о списании денежных средств с банковской карты отца в сумме 7000 руб. Он удалил данное смс-сообщение, чтобы отец его не увидел и сказал отцу, который сидел рядом, что ему не удалось перевести денежные средства, тем самым обманул его. Денежные средства он переводил находясь в зальной комнате <адрес> <адрес>. В первый раз он перевёл сумму денежных средств 7000 руб., так как думал, что максимальная сумма платежа составляла 7000 руб. Далее он около 10 ч. 15 мин. 24.10.2018 ввёл смс сообщение с текстом «Перевод, № 1000» и отправил на номер «900». Спустя несколько секунд ему пришёл цифровой код, после чего он ввёл данный цифровой код и на телефон его отца пришло смс-сообщение о списании денежных средств с банковской карты отца в сумме 1000 руб. Он данное смс-сообщение удалил, чтобы отец его не увидел и сказал отцу, что ему удалось перевести денежные средства в сумме 700 руб. на то, чтобы приобрести билет до <адрес>. Таким образом, он незаконно перевёл с банковской карты отца денежные средства в сумме 8000 руб. В последующем он думал их вернуть. Далее он отдал сотовый телефон отцу, а сам направился в район виадука в пгт. Пограничный, где в 10 ч. 40 мин. встретился с его знакомым – Свидетель №1. Они поговорили с ФИО17 около 30 мин., после чего он, вспомнил, что у него есть банковская карта ПАО «Сбербанк», открытая на имя ФИО17, на которую он ранее перевёл денежные средства в сумме 8000 руб., принадлежащие его отцу. Он сказал ФИО9, чтобы тот подождал на месте, а сам отправился на автовокзал, где в банкомате около 10 ч. 45 мин. он снял данные средства в сумме 8000 руб. После этого он подошёл к Свидетель №1 и вместе с ним они пошли гулять по посёлку. Погуляв около 4 часов, они с ФИО17 разошлись по домам. Зайдя в дом около 15 ч. 00 мин., он сказал отцу, что он не уехал в г. Владивосток, так как ему дали день отдохнуть. Находясь в доме, около 17 ч. 05 мин. 24.10.2018 он спросил отца, можно ли ему с его сотового телефона пополнить баланс своего сотового телефона на сумму 700 руб. Отец дал согласие, после чего дал ему свой сотовый телефон. Далее он ввёл смс-сообщение с текстом «тел, номер телефона, 300» и отправил на номер «900». Спустя несколько секунд ему пришёл цифровой код, после чего он ввёл данный цифровой код и на телефон его отца пришло смс-сообщение о списании с его банковской карты денежных средств в сумме 300 руб. Далее 25.10.2018 около 07 ч. 00 минут он вновь ввёл смс-сообщение с текстом «тел, номер телефона, 400» и отправил на номер «900». Спустя несколько секунд, ему пришёл цифровой код, после чего он ввёл данный цифровой код и на телефон его отца пришло смс-сообщение о списании с его банковской карты денежных средств в сумме 400 руб. После чего он отдал телефон отцу. О том, что он похитил денежные средства с банковской карты отца в сумме 8000 руб., он ни Свидетель №1, ни отцу, ни кому-либо еще не говорил. Данные денежные средства он потратил на свои личные нужды, а именно приобретал продукты питания и оплатил поездку в г. Владивосток. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью. Денежные средства в сумме 8000 руб. он отдал своему отцу в качестве возмещения ущерба 01.03.2019. Претензий материального характера его отец к нему не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что у нее есть банковский счет, открытый в Сбербанке пгт.Пограничный, на который ей перечислялись опекунские выплаты. При этом ей в банке была выдана банковская карта, которая была привязана к ее сотовому телефону с номером <данные изъяты> компании «Мегафон», а также ей были подключены различные услуги. Указанный телефон находился у ее внучки, которая его потеряла. 23.08.2018 ее внук Свидетель №3 прислал ей 2000 руб. на ее банковский счет. Она пошла в банк для того чтобы снять деньги, где обнаружила, что их на счету нет. Указанная сумма являлась на тот момент для нее значительной. Впоследствии ее внук позвонил на ее утерянный телефон. На звонок ответил, как они впоследствии узнали, Медведев А.А. После того как она написала заявление в полицию ей позвонил Медведев А.А. и попросил подойти к Сбербанку, где вернул ей похищенные 2000 руб., а также принес ей извинения, претензий к Медведеву А.А. она не имеет.

Из оглашенных в части противоречий по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшей Потерпевший №1, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 45-48), установлено, что она проживает по адресу: <адрес>, <адрес> совместно с внучками: Свидетель №4 и ФИО13, в настоящее время негде не работает находится на пенсии. У нее также имеется внук – Свидетель №3, который проживает в <адрес>. У нее в пользовании находилась банковская карта №, выданная ей в июле 2018 года в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. Данная банковская карта была привязана к банковскому счёту №, а также привязана услугой «Мобильный банк» к ее номеру сотового телефона оператора «Мегафон» <данные изъяты>, которым она пользовалась примерно до 23.08.2018. Примерно 20.08.2018 она отдала свою сим-карту оператора «Мегафон» с номером <данные изъяты> в пользование своей внучке Горячевой Виктории, а сама пошла в магазин и купила себе новую сим-карту с новым сотовым телефоном. Номер новой сим-карты был следующий: <данные изъяты> Когда она получила новую сим-карту с абонентским номером <данные изъяты>, то привязала ее к своей банковской карте №, при этом она не отвязала от банковской карты свою старую сим-карту с абонентским номером 89242483633, которую отдала внучке, так как забыла это сделать. Ее сим-карту с номером 89242483633 внучка вставила в свой кнопочный сотовый телефон чёрного цвета. Примерно 22.08.2018 ее внучка Свидетель №4 где-то в районе остановки СХТ в пгт.Пограничный потеряла свой телефон с установленной в нём ее сим-картой. По факту утери телефона ее внучка претензий ни к кому не имела. Находящаяся в телефоне ее сим-карта с абонентским номером 89242483633 ценности для нее не представляет, оценивать ее не желает. На данную банковскую карту ей перечисляли денежные средства за опеку внучек: Свидетель №4 и ФИО13 23.08.2018 у нее на данной банковской карте находились денежные средства в сумме 9,2 руб. Примерно около 10 ч. 55 мин. 23.08.2018 ей на ее банковскую карту ее внук Свидетель №3 со своей банковской карты посредством услуги «мобильный банк» перевёл денежные средства в сумме 2000 руб., которые он ранее занимал у нее. Примерно в 11 ч. 22 мин. и в 11 ч. 23 мин. 23.08.2018 ей на телефон пришли смс-сообщения о том, что у нее списаны денежные средства в сумме 1800 руб. и 200 руб. Остаток денежных средств на банковской карте составил 9 руб. 20 коп.. Принадлежащую ей банковскую карту она никому не давала, карта всегда находилась при ней. Она сразу пошла в отделение банка ПАО «Сбербанк», где ей заблокировали ее банковскую карту, уничтожив её путём разрезания. В банке она написала заявление на перевыпуск банковской карты и взяла выписку по своему банковскому счёту. В настоящее время у нее в пользовании другая банковская карта ПАО «Сбербанк России». Смс-сообщения о списании денежных средств на общую сумму 2000 руб. у нее не сохранились. Разрешения на снятие денежных средств в сумме 2000 руб. с ее банковской карты она никому не давала. Около 12 час. 00 мин. 23.08.2018 она позвонила на принадлежащую ей сим-карту с номером: 89242483633. На звонок ей ответил молодой человек, который представился Медведевым Андреем Андреевичем. Она сказала ему, чтобы он ей вернул денежные средства в сумме 2000 руб., которые тот похитил. Он ей сказал, что примерно через 2 дня он приедет в <адрес> и вернёт ей деньги. Также он ей сказал, что 25.08.2018 около 13 ч. 00 мин. ей необходимо будет прийти к отделению ПАО «Сбербанк» по адресу: пгт.Пограничный, <адрес>, где он ее встретит и вернёт ей деньги. Около 13 ч. 00 мин. 23.08.2018 она пошла в отделение полиции, где написала заявление по факту хищения принадлежащих ей 2000 руб. Таким образом, ей был причинён материальный ущерб на сумму 2000 руб. 25.08.2018 около 13 ч. 00 мин. она со своей внучкой Свидетель №4 подошли к отделению банка «Сбербанк» <адрес>, где их встретил молодой парень, который представился Медведевым Андреем и сказал, подождать пару минут, пока он зайдёт в банк и снимет деньги. Спустя пару минут к ней подошёл Андрей, который передал ей денежные средства в сумме 2000 руб. и извинился. Она спросила у него о том, где ее сим-карта, на что Андрей пояснил, что он 25.08.2018 выкинул ее где-то по дороге к отделению банка «Сбербанк» в <адрес>. Извинившись перед ней, Андрей ушёл. Принадлежащую ей сим-карту с номером телефона 89242483633 она сразу же заблокировала.

Оглашенные показания в части противоречий потерпевшая Потерпевший №1 в целом подтвердила и настаивала на оглашенных показаниях.

Потерпевший ФИО21. в судебном заседании суду пояснил, что подсудимый Медведев А.А. является его сыном. Также пояснил, что в октябре 2019 года он пошел в банк <адрес> для того, чтобы снять деньги со своей карты, где обнаружил их отсутствие на своем счете в размере 8000 руб. Взяв распечатку со счета, он написал заявление в полицию по указанному факту. Указанную сумму сын впоследствии ему вернул. Ранее сын просил у него денег на проезд, однако он ему отказал. Также потерпевший пояснил, что его доход на тот момент составлял 16000 руб. Причиненный ему ущерб в размере 8000 руб. для него не является значительным.

Из оглашенных в части противоречий по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшего ФИО22., в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 55-57), установлено, что у него имеется счёт в банке ПАО «Сбербанк России», открытый на его имя в подразделении ПАО «Сбербанк России» № в <адрес>. Также у него на начало октября 2018 года имелась банковская ката ПАО «Сбербанк России», привязанная к вышеуказанному счёту. К банковской карте у него была подключена услуга «Мобильный банк», то есть банковская карта была привязана к его номеру сотового телефона. 23.10.2018 ему пришла пенсия в сумме 13258 руб. 62 коп. 31.10.2018 утром, около 10 ч. 00 мин, он пришёл в отделение банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, <адрес>, чтобы проверить баланс на его банковской карте, где обнаружил, что баланс банковской карты составил 4562 руб. 27 коп, то есть на банковской карте не хватало 8700 руб. Затем он вспомнил, что 24.10.2018 около 10 ч. 00 мин. к нему подошёл его сын – Медведев А.А., который попросил у него 700 руб. на проезд до <адрес>. Так как наличных у него не было, он дал ему свой сотовый телефон и сказал, что он может через услугу «Мобильный банк» перевести денежные средства на свою банковскую карту. Далее, Медведев Андрей взял его сотовый телефон и перевёл 700 руб. на чью – то банковскую карту, после чего отдал ему его телефон. Сам он деньги в сумме 8000 руб. с карты не снимал, покупок никаких не совершал. Далее он обратился к сотрудникам банка, которые ему пояснили, что денежные средства с его счёта были списаны на имя ФИО7 П. Далее, сотрудники банка заблокировали его банковскую карту и утилизировали ее. Он никому разрешения на списание денежных средств с его банковского счёта не давал. Разрешение на пользование, распоряжение своей банковской картой он также никому не давал. В результате преступных действий ему был причинён ущерб на сумму 8000 руб., который является для него значительным, поскольку его пенсия составляет 14000 руб., он ежемесячно оплачивает счета за свет, а также ежегодно платит налог на землю и за дом. Смс- сообщений о списании денежных средств в настоящее время на его сотовом телефоне нет, так как он их удалил. От сотрудников полиции ему стало известно, что 24.10.2018 его сын Медведев А.А. без его разрешения похитил с его банковского счёта денежные средства в сумме 8000 руб., путём перевода на чужую банковскую карту. В настоящее время ему его сыном Медведевым А.А. полностью возмещён причинённый ему ущерб. Претензий к сыну он не имеет.

Оглашенные показания в части противоречий потерпевший ФИО2 ФИО31. подтвердил и пояснил, что настаивает на оглашенных показаниях.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что дату и время он не помнит. Помнит, что встретился с Медведевым А.А. в районе ж/д виадука пгт.Пограничный, где Медведев А.А. спросил у него о том, есть ли у него банковская карта для перевода, на что он ответил ему «да». Далее Медведев А.А. перевел ему на карту 7000 руб., при этом пояснил, что указанные деньги ему занял отец. После этого они сходили в банкомат, где он снял указанные денежные средства с банковской карты и отдал их Медведеву А.А. Также свидетель пояснил, что точную дату и время он не помнит когда они гуляли с Медведевым А.А. по поселку и Медведев А.А. в районе остановки «СХТ» в <адрес> в канаве обнаружил сотовый кнопочный телефон, который забрал себе.

Из оглашенных в части противоречий по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №1, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 69-71, 72-74), установлено, что у него есть знакомый – Медведев Андрей, которого он знает очень давно. В середине августа 2018 года, точную дату и время сказать не может, он прогуливаясь в районе «СХТ» <адрес> встретил Медведева Андрея, с которым они пошли вместе в сторону центра <адрес>. Проходя по <адрес> Медведев А. увидел на земле разбитый сотовый телефон, который поднял с земли и попытался включить, но тот не включался. Медведев А. вытащил сим-карту из указанного телефона со словами «возможно понадобится, вдруг есть деньги на балансе», после чего положил сим-карту в карман, а телефон выбросил в ближайшие кусты. Далее их пути разошлись, при этом Медведев А. не пояснял ему, что он собирается сделать с сим-картой. Пользовался ли ею впоследствии Медведев А. ему не известно. 25.08.2018 около 14 ч. 00 мин. он прогуливался в центре п. Пограничный и около магазина «Вероника» увидел Медведева А., который сказал ему, что сейчас он идет к отделению ПАО «Сбербанк», где ему необходимо кое-кому вернуть долг, а затем Медведев А. предложил ему прогуляться, на что он согласился. Через пару минут они подошли к отделению ПАО «Сбербанк», где Медведев А. снял денежные средства, в какой сумме он не знает, поскольку в этот момент играл в телефон. Затем Медведев А. сказал подождать его пару минут и вышел на улицу, а он остался стоять в помещении с банкоматами и продолжал играть в телефон, в связи с чем не смотрел, к кому пошел Медведев А. Через 5 минут он вернулся и они отправились гулять по <адрес>. В дальнейшем ему стало известно, что Медведев А. с помощью сим-карты, которую он вытащил из найденного сотового телефона, списал с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2000 руб., а 25.08.2018 он вернул Потерпевший №1 денежные средства около здания ПАО «Сбербанк». Также ему стало известно, что Потерпевший №1 была со своей внучкой – Свидетель №4, с которой он знаком, и которая якобы видела его. Момент передачи денежных средств он не видел. Кроме этого в ходе следствия свидетель пояснял, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на его имя, на которую ранее он неоднократно разрешал Медведеву Андрею переводить денежные средства. 24.10.2018 около 09 ч. 30 мин. ему на его номер сотового телефона позвонил Медведев А. и спросил у него разрешение перевести денежные средства на его банковскую карту ПАО «Сбербанк». Он дал ему свое согласие. Андрей также сказал ему, чтобы он примерно в 10 ч. 00 мин подошёл на виадук в пгт. Пограничный, где он будет его ждать. Примерно в 09 ч. 40 мин. 24.10.2018 ему на его сотовый телефон пришли 2 смс с текстом «пополнение на сумму 7000 руб.», «пополнение на сумму 1000 руб.». В 10 ч. 40 мин. он подошёл к виадуку в пгт. Пограничный, где его встретил Медведев А., который сразу попросил у него его банковскую карту ПАО «Сбербанк». Он дал ему карту, после чего он сказал ему ждать его около виадука. Спустя 20 мин. ФИО8 вернулся и передал ему его банковскую карту. Далее они стали гулять и около 15 ч. 30 мин. разошлись по домам. За всё время, что они гуляли они заходили в несколько продуктовых магазинов, каких именно уже не помнит, где покупали сигареты и какие-то продукты. Медведев Андрей ему не говорил о том, откуда у него были денежные средства в сумме 8000 руб., которые он перевёл на его банковскую карту, да и он у него не спрашивал.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что в 2018 году в районе автобусной остановки СХТ в пгт.Пограничный она потеряла свой кнопочный сотовый телефон с номером телефона компании «Мегафон», принадлежавшим ее бабушке Потерпевший №1, к которому была подключена услуга «Сбербанконлайн». Об утере телефона она сразу сообщила бабушке. После этого бабушка пошла в банк для того, что снять денежные средства в сумме 2000 руб., которые должны были ей перевести, но их на счету не оказалось. Сотрудники банка сказали, что деньги были списаны. В последствии Свидетель №3 позвонил по номеру телефона бабушки и сказал Медведеву А.А. вернуть деньги. Через некоторое время она и бабушка встретились с Медведевым А. около банка, где он вернул деньги.

Из оглашенных в части противоречий по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №4, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 78-80), установлено, что она проживает по адресу: <адрес> совместно с бабушкой Потерпевший №1, а также сестрой ФИО13 Ранее до 20.08.2018 бабушка пользовалась сим-картой компании «Мегафон» с номером <данные изъяты>, который был привязан услугой «Мобильный банк» к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1 20.08.2018 бабушка отдала ей в пользование принадлежащую ей сим-карту оператора «Мегафон», которую она вставила в свой кнопочный телефон чёрного цвета и ею продолжила пользоваться. Ей известно, что Свидетель №3 перечислил на банковскую карту бабушки денежные средства в сумме 2000 руб. 22.08.2018 около 09 ч. 00 мин. она пошла гулять около своего дома, проходя мимо остановки, расположенной рядом с домом, она обнаружила пропажу своего телефона. Она стала искать телефон в районе остановки рядом с домом, однако свой телефон она не нашла и придя домой рассказала все своей бабушке. По факту пропажи телефона она ни к кому претензий не имеет, потеряла телефон сама. 23.08.2018 около 12 ч. 20 мин они с бабушкой пошли в отделение банка ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес> для того, чтобы бабушка сняла со своей банковской карты, ранее перечисленные ей Свидетель №3 денежные средства в сумме 2000 руб. Когда бабушка стала снимать денежные средства, то обнаружила их отсутствие на карте. Сотрудники банка заблокировали по просьбе бабушки ее банковскую карту. После чего бабушка пошла в отделение полиции, где написала заявление по данному поводу. 25.08.2018 около 13 ч. 00 мин. она со своей бабушкой подошли к отделению банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, <адрес>, где их встретил молодой парень, который представился Медведевым Андреем. Также около отделения банка ПАО «Сбербанк» она видела Свидетель №1, который видимо пришел вместе с Медведевым А. С ФИО17 и Медведевым А. она знакома, ранее их неоднократно видела в <адрес>. Спустя пару минут к бабушке подошёл Андрей и передал ей денежные средства в сумме 2000 руб., а также извинился. Бабушка спросила у него «где её сим-карта?», на что Андрей пояснил, что сим-карту он выкинул где-то по дороге к отделению банка.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №3 с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.75-77), установлено, что у него есть бабушка Потерпевший №1, которая проживает по адресу: <адрес> <адрес> совместно с внучками: Свидетель №4 и ФИО13 Ранее до 20.08.2018 Потерпевший №1 пользовалась сим-картой компании «Мегафон» с номером: 89242483633. Данный номер был привязан услугой «Мобильный банк» к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1 23.08.2018 около 10 ч. 55 мин. он посредством услуги «Мобильный банк», находясь у себя дома, перечислил на банковскую карту Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2000 руб. Перевёл он деньги на номер телефона, принадлежащий его бабушки: <данные изъяты>. Примерно 25.08.2018 около 19 ч. 00 мин. Потерпевший №1 позвонила ему и рассказала, что денежные средства в сумме 2000 руб., которые он перевёл ей 23.08.2018, незаконно похитил молодой парень, которого звали Медведев Андрей. Потерпевший №1 рассказала ему, что 20.08.2018 она отдала свою сим-карту оператора «Мегафон» с номером <данные изъяты> в пользование своей внучке– Свидетель №4, а сама пошла в магазин и купила себе новую сим-карту с новым сотовым телефоном. Номер новой сим-карты был следующий: <данные изъяты>. Сим-карту с номером <данные изъяты> Свидетель №4 вставила в свой кнопочный сотовый телефон чёрного цвета. Примерно 22.08.2018 Свидетель №4 где-то в районе остановки СХТ в <адрес> потеряла свой телефон с установленной в нём ее сим-картой с номером <данные изъяты>, а парень по имени Медведев Андрей нашёл данный телефон и вытащил из него сим-карту с номером 89242483633, которой стал пользоваться до ДД.ММ.ГГГГ. Самого Медведева Андрея он не видел.

Вина подсудимого Медведева А.А. в совершении преступлений подтверждается также и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия по делу:

Заявлением Потерпевший №1 (т.1 л.д.109), зарегистрированным в КУСП № 2572 от 23.08.2018 в котором она просит провести проверку по факту снятия в период времени с 10 ч. 00 мин до 11 ч. 00 мин. 23.08.2018 с ее банковской карты № денежных средств в сумме 1800 руб.;

Протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2018 (т.1 л.д.193-200), согласно которому, с участием Потерпевший №1 осмотрено фойе ОМВД России по <адрес> по адресу: пгт. Пограничный, <адрес>, в котором на столе находится сотовый телефон марки «BQ-1805 STEP», который был изъят и затем передан ей на ответственное хранение;

Отчетом по банковской карте Потерпевший №1 (т.1 л.д.211-213), в котором содержатся сведения о зачислении и списании 23.08.2018 денежных средств в размере 2000 руб.;

Протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2021 (т.2 л.д.141-145), согласно которому с участием свидетеля Свидетель №1 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 23 м в северо-западном направлении от <адрес> <адрес> <адрес>, где Медведев А.А. нашел разбитый сотовый телефон, из которого вытащил и использовал в дальнейшем сим-карту;

Протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2021 (т.2 л.д.154-158), согласно которому с участием обвиняемого Медведева А.А. и защитника адвоката Сергеевой Н.П. был проведен осмотр, в ходе которого Медведев А.А. пояснил, что в здании автовокзала по адресу: ФИО30, <адрес> Пограничного муниципального округа <адрес> находится банкомат ПАО «Сбербанк России», в котором он 24.10.2018 снял с банковской карты открытой на имя Свидетель №1 деньги в сумме 8000 руб., похищенные у ФИО2 ФИО29

    Заявлением ФИО2 А.С. (т.1 л.д.215), зарегистрированным в КУСП № от 31.10.2018, в котором он просит провести проверку по факту несанкционированного снятия денежных средств в сумме 8700 руб. с принадлежащего ему банковского счета в период с 26.10.2018 по 27.10.2018;

    Выпиской по банковской карте ФИО2 ФИО27. (т.2 л.д.5-7) согласно которой с его банковского счета № ПАО «Сбербанк России» в период с 24.10.2018г. по 25.10.2018г. произведена транзакция на общую сумму 8700 руб.;

    Протоколом явки с повинной Медведева А.А. от 05.02.2019 (т.1 л.д.241-242), согласно которой он добровольно раскаивается в совершенном им преступлении, а именно в том, что 23.10.2018 он при помощи услуги «мобильный банк» похитил денежные средства с банковской карты своего отца ФИО2 ФИО28 и перевел на карту своего знакомого Свидетель №1 и в дальнейшем распорядился деньгами по своему усмотрению;

    Протоколом проверки показаний на месте от 12.09.2019 (т.2 л.д.146-153), согласно которому Медведев А.А. в присутствии защитника адвоката ФИО16 показал банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный в здании автовокзала по адресу: <адрес>, в котором он 24.10.2018 снял денежные средства в сумме 8000 руб., похищенные у ФИО2 ФИО26.;

Протоколом осмотра предметов от 18.06.2020 (т.2 л.д.133-137), согласно которому была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, признанная вещественным доказательством по уголовному делу и возвращенная на ответственное хранение законному владельцу - свидетелю Свидетель №1

    Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 18.09.2019 (т.2 л.д.184-186) установлено, что Медведев А.А. страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности пограничного типа, компенсированного состояния (шифр по МКБ-10F 60.311). На это указывают данные анамнеза о свойственных Медведеву А.А. с детства таких особенностях характера, как неустойчивость интересов, некоторая беспечность, снижение переносимости ограничений, о склонности перенимать отрицательные формы поведения, неспособности противопоставить себя внешним обстоятельствам, склонность к совершению противоправных действий, обследование в психиатрической больнице и освобождение от службы в армии, в связи с расстройством личности, нанесение самопорезов шантажно-демонстративного характера. Указанный диагноз подтверждается, выявленными у Медведева А.А в ходе психиатрического обследования поверхностностью суждений, невысоким интеллектом, эмоциональной неустойчивостью, некоторой демонстративностью в поведении. Однако степень указанных изменений психики Медведева А.А. при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и, при сохранности критических особенностей, не столь выражена, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. По своему психическому состоянию в настоящее время, он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд полагает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается имеющейся совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств, которые не противоречат друг другу, согласуются, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.77 УПК РФ положить их в основу обвинения.

    Действия Медведева А.А. (по преступлению в отношении Потерпевший №1) суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

    Действия Медведева А.А. (по преступлению в отношении ФИО2 ФИО25.) суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания подсудимому Медведеву А.А. суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ, характер, общественную опасность и тяжесть совершенных преступлений, которые направлены против собственности, относятся к категории тяжких, обстоятельства их совершения, личность и состояние здоровья подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в КГБУЗ «Пограничная ЦРБ» у врача психиатра с диагнозом: «<данные изъяты>, на учете врача нарколога не состоит, трудоустроен, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам смягчающим наказание Медведева А.А., в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит по каждому преступлению: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого.

Также к обстоятельствам смягчающим наказание (по преступлению совершенному в отношении ФИО24 суд относит явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание Медведева А.А. судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение Медведева А.А. от уголовной ответственности и наказания, нет.

Учитывая характер преступлений, обстоятельства совершения, личность подсудимого суд полагает необходимым назначить подсудимому Медведеву А.А. наказание в виде лишения свободы, при этом суд считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Данный вид наказания будет способствовать цели исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из обстоятельств дела, соразмерности наказания, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание защитником юридической помощи при рассмотрении уголовного дела по назначению подлежат возмещению адвокату за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Медведева Андрея Андреевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража в отношении ФИО2 ФИО23 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Медведеву А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Медведеву А.А. наказание считать условными с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом, а также не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Медведева А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Свидетель №1, оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                       И.В. Понкратов