Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-388/2020 ~ М-267/2020 от 10.03.2020

УИД: 66RS0045-01-2020-000523-88

Дело № 2-388/2020

Решение в окончательной форме

принято 17 июня 2020г.

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Полевской                                9 июня 2020 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при секретаре Килиной Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабурова А.Н. к Семенову А.Д. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Между Сабуровым А.Н. и Семеновым А.Д. сложились правоотношения из договора займа, в подтверждение чего ответчиком Семеновым А.Д. 20 июля 2018г. выдана расписка, в которой он указал, что взял в долг у Сабурова А.Н. <данные изъяты>. и обязуется вернуть их в течение 10 месяцев.

Сабуров А.Н. обратился в суд с иском к Семенову А.Д. о взыскании долга по договору займа, мотивируя это тем, что по заключенной сделке, вытекающей из отношений займа, ответчик взял у него в долг 100 000р., которые обязался вернуть в установленные сроки. Однако ответчик свое обязательство по возврату займа не исполнил, поэтому истец просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 100 000р.

В судебное заседание истец не явился, будучи извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, представив отзыв по иску, в котором указал, что факт заключения договора займа он не оспаривает. Часть денежных средств истцу он возвратил и продолжает выплачивать. Кроме того, истец не выплатил ему заработную плату в сумме <данные изъяты>. Общая сумма выплаченных истцу денежных средств составляет <данные изъяты>

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из расписки Семенова А.Д. от 20 июля 2018г., он выдал расписку, в которой он указал, что взял в долг у Сабурова А.Н. <данные изъяты>. и обязуется вернуть их в течение 10 месяцев.

Эта расписка подтверждает факт наличия заемных отношений между истцом и ответчиком и факт передачи заемщику денежных средств.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, представил чеки по операциям Сбербанк Онлайн о перечислении денежных средств с карты № на карту № (номер получателя <данные изъяты>), плательщик А.Н. С. Из указанных чеков видно, что платежи совершались: 5 марта 2019г. – <данные изъяты>., 12 марта 2019г. – <данные изъяты>., 26 марта 2019г. – <данные изъяты>., 23 мая 2019г. – <данные изъяты>., 11 июня 2019г. на сумму <данные изъяты>., 26 июня 2019г. – <данные изъяты>., 11 июля 2019г. – <данные изъяты>., 27 июля 2019г. – <данные изъяты>., 23 августа 2019г. – <данные изъяты>., 11 сентября 2019г. – <данные изъяты>., 26 сентября 2019г. – <данные изъяты>., 10 октября 2019г. – <данные изъяты>., 26 октября 2019г. – <данные изъяты>., 10 декабря 2019г. – <данные изъяты>., 25 декабря 2019г. – <данные изъяты>., 26 января 2020г. – <данные изъяты>., 11 февраля 2020г. – <данные изъяты>., 13 марта 2020г. – <данные изъяты>., итого на общую сумму <данные изъяты>.

Наличие иных правоотношений между истцом и ответчиком не установлено, в связи с чем суд принимает указанные документы в качестве доказательства возврата займа по договору от 20 июля 2018г. Истец каких-либо возражений по представленным ответчиком доказательствам не заявил.

С учетом выплаченных сумм в общем размере <данные изъяты>., задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>.). Указанную сумму и следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика о том, что у истца имеется задолженность перед ним по заработной плате в размере <данные изъяты>., суд не может принять во внимание, поскольку они не подтверждены какими-либо доказательствами.

Поскольку доказательств возврата долга ответчик не представил, исковые требования о взыскании долга в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с тем, что суд пришел к необходимости удовлетворения иска частично, с ответчика подлежат возмещению и судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>. (при требуемом размере <данные изъяты>.). При полной уплате государственной пошлины возмещению истцу подлежало бы <данные изъяты> (пропорция); <данные изъяты>. (вычисление неизвестного члена пропорции).

Соответственно, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (фактически оплаченные), а оставшуюся сумму <данные изъяты>. довзыскать с ответчика в доход бюджета Полевского городского округа.

Кроме того, с истца следует взыскать недоплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Расходы истца, понесенные в связи с оплатой юридических услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>., возмещению не подлежат, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие их несение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2018░. ░ ░░░░░░░ 61 500░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 040░., ░ ░░░░░ 62 540░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 928░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 160░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░