Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2013 от 01.07.2013

Дело № 1-134/2013

Дело № 10/13777

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзугутова А.С., единолично,

при секретаре судебного заседания Будаевой А.О.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> РСО-Алания Гудиева С.Р.,

подсудимого - Тедеева В.В.,

защитников - адвоката Гаглоевой Ц.И., представившей удостоверение ........ и ордер 096 от <дата>, адвоката Фидаровой З.А., представившего удостоверение ........ и ордер ........ от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Тедеева В.В., родившегося <дата> в <адрес> Республики <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, работающего в ОАО «Магнит» разнорабочим, военнообязанного, судимого приговором Пригородного районного суда РСО-Алания от <дата> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей и без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тедеев В.В. совершил незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, <дата>, примерно в 5 часов 20 минут, в поле расположенном на окраине <адрес> РСО-Алания, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство марихуану. В этот же день, примерно в 06 часов 20 минут Тедеев В.В. был задержан сотрудниками ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания на обочине автодороги ФАД «Кавказ» <адрес> РСО-Алания. В ходе личного досмотра у него в правой руке был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством «марихуана» в значительном размере весом 25 грамм.

В ходе судебного заседания подсудимый Тедеев В.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, о чем ходатайствовал перед судом. Согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Фидарова З.А. в судебном заседании не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, подтвердил добровольность заявленного ее подзащитным Тедеевым В.В. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> РСО-Алания - Гудиев С.Р. в судебном заседании не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства и выразил своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина Тедеева В.В. в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса.

Обсудив доводы ходатайства, проверив его на предмет добровольности, осознания подсудимым Тедеевым В.В. характера и последствий данного ходатайства, а так же его консультации с адвокатом, согласия прокурора, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения в порядке, предусмотренным ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, с учетом порядка проведения дознания в сокращенной форме.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого Тедеева В.В., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, он совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении Тедееву В.В. вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от <дата>, ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, руководствуется Постановлением Пленума Верховного суда РФ от <дата> ........ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», а также ст. 226.9 УПК РФ.

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, и отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что Тедеев В.В. ранее привлекался к уголовной ответственности, имеет не погашенную судимость, он работает, женат, имеет на иждивении малолетних детей, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей - <дата> года рождения (л.д. 114), <дата> года рождения (л.д. 115), <дата> года рождения (л.д. 116), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для освобождения Тедеева В.В. от наказания не имеется.

В судебном заседании установлено, что Тедеев В.В. был осужден приговором Пригородного районного суда РСО-Алания от <дата> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей и без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Поскольку Тедеев В.В. совершил данное преступление во время условного отбывания наказания, то данная судимость в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений и не учитывается в качестве обстоятельства, отягчающего ему наказание, предусмотренное ст. 63 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом данных о его личности, наличии непогашенной судимости, суд приходит к выводу, что исправления подсудимого возможно без изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде исправительных работ, с удержанием из заработка в доход государства в пределах ч. 3 ст. 50 УК РФ.

Кроме того, суд полагает необходимым разъяснить подсудимому, что в случае злостного уклонения от отбывания назначенного наказания в виде исправительных работ, оно может быть заменено в пределах санкции предусмотренной ч. 1 ст. 228 УК РФ на более строгое наказание.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, если в течение испытательного срока совершено новое преступление небольшой тяжести, то суд имеет право по своему усмотрению отменить, либо сохранить условное осуждение, при этом учитывается характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Суд считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от <дата>, поскольку совершенное в настоящее время преступление Тедеевым В.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести, также у суда не имеется сведений о допущении нарушений во время отбывания условного осуждения, при этом учитывает факт, что у подсудимого на иждивении находиться трое малолетних детей

При таких обстоятельствах, суд считает, что приговор Пригородного районного суда РСО-Алания от <дата> и постановленный приговор по настоящему уголовному делу, подлежат исполнению каждый самостоятельно.

Избранная мера пресечения в отношении Тедеева В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - наркотическое средство «марихуана» весом 24,55 грамма 2 ватных тампона со смывами с рук Тедеева В.В., на которых выявлены следы наркотически активного вещества - тетрагидроканнабинол, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Теддеву В.В. в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тедеева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на ...... 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства.

Контроль за исполнением наказания, назначенного Тедееву В.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РСО-Алания по месту фактического жительства подсудимого.

Меру пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тедеева В.В. - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор <адрес> от <дата> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей и без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года и 6 месяцев и настоящий приговор <адрес> районного суда РСО-Алания от <дата> постановленный в отношении Тедеева В.В. - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства - наркотическое средство «марихуана» весом - 24,55 грамма и два ватных тампона со смывами с рук Тедеева В.В., на которых выявлены следы наркотически активного вещества тетрагидроканнабинол - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий      А.С. Дзугутов