Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1041/2014 (2-6227/2013;) ~ М-5956/2013 от 18.12.2013

Дело № 2-1041/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

гор. Щёлково Московской области 08 апреля 2014 года

Щёлковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области к Опанащенко М.А. о взыскании недоимки по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в Щелковский городской суд с иском к Опанащенко М.А. о взыскании недоимки по налогу и пени.

     В обоснование иска указал, что Опанащенко М.А. является плательщиком налога на доходы физических лиц. Согласно поданной 23.10.2012 года в налоговый орган налоговой декларации по форме 3- НДФЛ, Опанащенко М.А. в 2011 году был задекларирован доход в общей сумме 50 000 рублей. Сумма НДФЛ, исчисленная к уплате в бюджет, составила 6 500 рублей, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила 6 500 рублей.

    По состоянию на 14.11.2012 г. суммы НДФЛ в размере 6 500 рублей, начисленной в декларации 3-НДФЛ, налогоплательщиком в добровольном порядке уплачен не был.

По решению налогового органа срок предъявления декларации 3-НДФЛ за 2011 год до 30.04.2012 года. Дата фактического представления декларации 23.10.2012 г., количество просроченных месяцев 6. Налогоплательщику начислен штраф в размере 1 300 рублей. За несвоевременную уплату налога налогоплательщику были начислены пени в сумме 413 рублей 29 копеек.

18.04.2012 года в адрес Опанащенко М.А. было направлено требование № 1597 об уплате налога, сбора, пени и штрафа. Сумма задолженности по налогу, пени и наложенному штрафу составляет 8 213,29 рублей.

Просит взыскать с ответчика неуплаченную задолженность по НДФЛ за 2011 год в общей сумме 8 213 рублей 29 копеек.

         В судебное заседание ответчик Опанащенко М.А. не явилась, извещена по последнему известному адресу места жительства (л.д. 39), об уважительных причинах своей неявки суд не известила о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело по существу заявленного иска в отсутствии не явившегося ответчика, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области – Чемарина Ю.А., действующая на основании доверенности (л.д.38), заявленные исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям указанным в исковом заявлении. Просила суд исковые требования удовлетворить.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

    Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

    В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 75 Налогового кодекса РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени.

    Из материалов дела усматривается, что Опанащенко М.А. является плательщиком налога на доходы физических лиц.

Согласно поданной 23.10.2012 года в налоговый орган налоговой декларации по форме 3-НДФЛ, Опанащенко М.А. в 2011 году был задекларирован доход в общей сумме 50 000 рублей. Сумма НДФЛ, исчисленная к уплате в бюджет, составила 6 500 рублей, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила 6 500 рублей.

    По состоянию на 14.11.2012 г. сумма НДФЛ в размере 6 500 рублей, начисленной в декларации 3-НДФЛ, Опанащенко М.А. в добровольном порядке уплачена не была.

Срок предъявления декларации 3-НДФЛ за 2011 год до 30.04.2012 года. Ответчица представила налоговую декларацию 23.10.2012 г., то есть по прошествии 6 месяцев от установленного срока предъявления декларации.

В связи с просрочкой срока предъявления декларации в налоговых орган, Опанащенко М.А. был начислен штраф в размере 1 300 рублей и за несвоевременную уплату налога начислены пени в сумме 413 рублей 29 копеек.

18.04.2012 года в адрес Опанащенко М.А. было направлено требование № 1597 об уплате налога, сбора, пени и штрафа. Сумма задолженности составляет 8 213 рублей 29 копеек.

    Требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа ответчицей в добровольном порядке не исполнено.

    При таких обстоятельствах, заявленные требования о взыскании с Опанащенко М.А. задолженности в размере 8 213 рублей 29 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.37 НК РФ, налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты.

    Руководствуясь ст.ст. 233-235, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области о взыскании недоимки по налогу, пени и штрафа, удовлетворить.

Взыскать с Опанащенко ФИО7 в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области задолженность по уплате налога в размере 6500 рублей, пени начисленные за несвоевременную уплату начисленного налога в размере 413,29 рублей, штраф за нарушение срока уплаты налога в размере 1300 рублей, а всего 8213,29 (восемь тысяч двести тринадцать рублей 29 копеек) рублей.

Взыскать с Опанащенко ФИО8 в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четырёхсот) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком В Щёлковский городской суд Московской области в течение 7 дней, со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Щёлковский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья      В.М. Дмитренко