Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7174/2012 ~ М-5178/2012 от 02.07.2012

Дело № 2-7174/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 декабря 2012 года.

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Арчеловой И.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова Евгения Александровича к ООО «Енисейская строительная компания» об установлении факта трудовых отношений, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Овчинников Е.А. обратился в суд с иском к ООО «Енисейская строительная компания» об установлении факта трудовых отношений, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

Определением суда от 03.08.2012 года исковое заявление принято к производству Советского районного суда г. Красноярска.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от 23.10.2012 года, юридический адрес ответчика - ООО «Енисейская строительная компания»: <адрес>.

В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности по юридического адресу ответчика.

Истец Овчинников Е.А. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Представитель ответчика ООО «Енисейская строительная компания» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, уведомление о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного слушания в суд не поступило, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Таким образом, принимая во внимание то, что ответчик по данному делу - ООО «Енисейская строительная компания» не находится в Советском районе г.Красноярска по адресу: <адрес>, который указан истцом в качестве фактического места нахождения юридического лица, однако бесспорные доказательства в подтверждение этому истцом суду не представлены и судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству не добыты, согласно материалам дела юридический адрес ответчика: <адрес> <адрес>, на основании чего суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление было принято к производству Советского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска для рассмотрения по существу, по месту юридического адреса ответчика - ООО Енисейская строительная компания»: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Овчинникова Евгения Александровича к ООО «Енисейская строительная компания» об установлении факта трудовых отношений, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда направить для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья С.В. Мороз