Дело № 2-571/2017 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2017 года ст. Ессентукская
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Поливанова Д.А.,
при секретаре судебного заседания Джемакуловой Б.Х.,
с участием:
представителя истца Карпова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карпова А. Ю. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании причиненного ущерба, штрафа, неустойки и морального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Карпов А.Ю. обратился в Предгорный районный суд с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>» о взыскании причиненного ущерба, штрафа, неустойки и морального ущерба.
Судом вынесен на обсуждение вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в Пятигорский городской суд Ставропольского края, поскольку при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Истец Карпов А.Ю. - оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» и третье лицо – представитель территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю в г. Пятигорске в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав мнение истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч.1 п.2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) "О защите прав потребителей", иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца.
Статьей ч. 7 ст. 29 ГПК РФ определена подсудность по выбору истца, так иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как усматривается из доверенности из копии паспорта на имя Карпова А.Ю., имеющейся в материалах гражданского дела, истец Карпов А.Ю. проживает по адресу: <адрес>.
Согласно ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В данном случае, местом жительства истца является г. Пятигорск, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что дело не подсудно Предгорному районному суду Ставропольского края. При таких обстоятельствах гражданское по искуКарпова А. Ю. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании причиненного ущерба, штрафа, неустойки и морального ущерба подлежит направлению в Пятигорский городской суд - по подсудности.
Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ч.2 ст.33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Карпова А. Ю. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании причиненного ущерба, штрафа, неустойки и морального ущерба на рассмотрение по подсудности в Пятигорский городской суд Ставропольского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья:
Председателю
Пятигорского городского суда
Федотову В.П.
ул. Университетская, 34 а,
г. Пятигорск, Ставропольский край
2-571/17
14.04.2017 г.
Предгорный районный суд Ставропольского края направляет Вам материалы гражданского дела № 2-571/2017 г. по исковому заявлению Карпова А. Ю. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании причиненного ущерба, штрафа, неустойки и морального ущерба, для рассмотрения по подсудности, согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Приложение: копия определения суда от 14.04.2017 г., материалы гражданского дела № 2-571/2017 г.
Председатель
Предгорного районного суда В.К. Железняков
Исп. пом. судьи Кучерявый А.А.
тел. 8(87961) 5-19-37