Дело <номер>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
<адрес> <дата>
Раменский городской суд <адрес> в составе судьи Суворовой Т.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев материалы административного дела в отношении
ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, работающей руководителем торгового сектора ООО «Леруа Мерлен Восток», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, при следующих обстоятельствах:
<дата> в 18 часов 30 минут на 39 км+900 м автодороги М-5 «Урал» (старое направление) вне населенного пункта <адрес>, ФИО1, управляя автомашиной <...>, государственный регистрационный знак <номер>, на нерегулируемом перекрестке, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 13.12, осуществляя маневр поворота налево, не уступила дорогу автомобилю «<...>», государственный знак <номер> под управлением водителя ФИО5, двигавшегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в следствие чего произошло столкновение вышеуказанных средств. В результате ДТП пассажиру автомашины «<...>», государственный знак <номер> Потерпевший №1 был причинен средний вред здоровью.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, ранее пояснила суду, что действительно при обстоятельствах, приведенных выше, по вине ФИО1 ей был причинен средний вред здоровью, просила наказать ФИО1 по всей строгости закона.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему, которыми установлено место совершения административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, заключением эксперта, установившим, что в результате ДТП потерпевшей Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести и другими материалами дела.
Решая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд не находит существенных нарушений закона при рассмотрении данного дела и признает все исследованные доказательства допустимыми.
Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, действия его правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, поскольку она совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, при котором был причинен вред здоровью потерпевшему, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные данные о личности ФИО1, и считает возможным назначить ей наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
Постановил:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 25 000,0 (двадцати пяти тысяч) рублей.
Получатель УФК по <адрес> (УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>), ИНН 7703037039, КПП 770245001, р/с 40<номер>, банк получателя: ГУ банка России по ЦФО, КБК 118 1 16 01123010001140, БИК 044525000, ОКТМО 46705000, УИН 18<номер>.
Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.
Судья: