Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-803/2020 ~ М-430/2020 от 07.02.2020

Дело № 2-803/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

26 июня 2020 года                                                                   г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Амвросовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске исковое заявление Петрова Дмитрия Романовича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

установил:

    Истец Петров Д.Р. в обоснование своих требований пояснил, что приговором Ставропольского краевого суда от 20.07.2017 он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей. Засчитано в срок отбытого наказания в виде штрафа время, в течении которого в отношении Петрова Д.Р. была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, то есть с24 мая 2013 по 23 мая 2014 включительно, в связи с чем ФИО1 освобожден от наказания в виде штрафа. Тем же приговором ФИО1 признан невиновным и оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст.285 УК РФ, на основании п.2 ч.2 ст. 302 УПК РФ – в связи с его непричастностью к совершению преступления. За ФИО1 признано право на реабилитацию в порядке, установленном гл.18 УПК РФ. Приговор вступил в законную силу.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 1 части 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) предусмотрено, что в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной, рассматривают верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа.

С целью справедливого и всестороннего рассмотрения настоящего гражданского дела Пятигорским городским судом направлен в адрес судьи, вынесшего вышеуказанный приговор, запрос о предоставлении необходимых для рассмотрения дела документов. В ответ на данный запрос председателем судебного состава по рассмотрению уголовных дел по 1 инстанции <адрес>вого суда ФИО3 сообщено, что запрашиваемые постановление о возбуждении уголовного дела, обвинительное заключение в отношении ФИО1 содержат сведения, составляющие государственную тайну и в силу п.248 Инструкции по обеспечению режима секретности, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие копий с вышеуказанных документов не представляется возможным.

Согласно абзацам второму и седьмому статьи 2 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г. N 5485-I "О государственной тайне" к государственной тайне относятся защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации; гриф секретности - это реквизиты, свидетельствующие о степени секретности сведений, содержащихся в их носителе, проставляемые на самом носителе и (или) в сопроводительной документации на него.

В соответствии с частью 2 статьи 33 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 1 октября 2019 г.) суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ). С 1 октября 2019 г. в абзац первый части 2 статьи 33 ГПК РФ внесены изменения: абзац первый после слова "суда" дополнен словами "общей юрисдикции" (подпункт "б" пункта 16 статьи 10 Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В силу положений статей 67, 71, 195 - 198 ГПК РФ суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требования относимости и допустимости. В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные статьей 2 названного кодекса.

От изучения содержания документов, имеющих гриф секретности "секретно", зависит определение юридически значимых обстоятельств для правильного разрешения судом спора по требованиям ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование. Исходя из характера спорных отношений сторон заявленные ФИО1 исковые требования не могут быть разрешены без исследования и оценки документов, содержащих сведения, составляющие государственную тайну.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать дело по подсудности в Ставропольский краевой суд.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                   ░░░░░░░░ ░.░.